ДП „Кабиюк“ е сключило договор с фирма, която да развива спортна дейност на конната база на Хиподрума в Шумен. С това предприятието прекратява договорните си отношения с шуменските спортни клубове по конен спорт. Според тях това означава, че те вече няма да ползват конюшни и манеж или за да ги ползват, трябва да договорят нови условия с новия наемател.
„Имах уверение преди месец, че със споразумение към настоящия ни договор, който изтича на 31 юли, наемните ни отношения с „Кабиюк“ ще продължат. Преди седмица стана ясно, че конюшните и други сгради около открития манеж, които ползваме, са отдадени под наем на частна фирма. Така над 15 коня остават без подслон, а ние не знаем как ще развиваме спортната си и тренировъчна дейност“, каза за ШУМ.БГ Ванина Атанасова от Ездови клуб „Шумен 2010“.
Нещата са се развили бързо и от ЕК „Шумен 2010“ са останали без време за реакция. Не са търсили къде да настанят конете, не са получили и алтернатива от ДП „Кабиюк“ за други помещения.
ЕК „Шумен 2010“, както и клубовете „Кабиюк“ и „Шумен“, са на Хиподрума от над 15 години. Стопанисват и използват базата, вложили са сили и средства, за да я поддържат, плащат и наем на държавното предприятие за помещенията.
Собственик на конната база в Шумен е държавата. Хиподрумът е частна държавна собственост. Със заповед на областния управител от декември 2020 г. Хиподрума с изградените сгради в него са предоставени с безвъзмездно право на управление на Община Шумен. Тя, от своя страна, е предала управлението на „ДП „Кабиюк“.
На пресконференция днес кметът Христо Христов каза, че е говорил с директора на държавното предприятие Мартин Маринов. „Разпоредих се и е изпратено писмено искане до г-н Маринов да предостави изчерпателна информация. Писмото тръгна тази сутрин към него и до петък трябва да имаме информация. Г-н Маринов ме увери, че няма гонене на спортни клубове“, обясни кметът.
Изпълнителният директор на ДП „Кабиюк“ потвърди пред ШУМ.БГ, че има сключен договор с фирма, която има намерение да развива спортна дейност на Хиподрума и ще вложи средства за обновяване на плаца. Коя е фирмата той не каза.
„Договорът с фирмата е за съвместна дейност с предприятието. От гледна точка на управлението на ДП „Кабиюк“ това е правилното решение. Никой никого няма да гони от Хиподрума. По моя информация клубовете и представители на фирмата имат уговорена среща и смятам, че ще се разберат как да работят заедно“, каза още Мартин Маринов.
Договорът между ДП „Кабиюк“ и новия наемател е сключен на 23 юни и влиза в сила от 1 август.
ШУМ.БГ
Коментари
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
Анонимен
Не могат да яздят , водата им пречила. ХАХА
Анонимен
Ситуацията около неправомерното отдаване под наем на хиподрума в Шумен е тревожна сама по себе си, но става още по-притеснителна при сигналите за възможна свързаност между директора на обекта и фирмата, получила правото на ползване.
Анонимен
Ако се потвърди, че договорът е сключен с дружество, което има близки отношения с настоящия директор или друго длъжностно лице, това би представлявало ясен конфликт на интереси и злоупотреба със служебно положение. Подобни практики са не само морално неприемливи, но и потенциално незаконни.
Анонимен
Още по-фрапиращо е, че към същата фирма вероятно са продадени и коне, собственост на общинското предприятие, при съмнително занижени цени. Ако това се окаже вярно, говорим за двойна щета – от една страна, обектът е отдаден на съмнителна фирма без прозрачен търг, а от друга – движимото имущество е изведено без адекватна оценка и в полза на частни интереси
Анонимен
В последно време около Държавното предприятие „Кабиюк“ се носят все по-сериозни съмнения за наличие на непрозрачни финансови практики и злоупотреби с държавни средства. Според редица източници, директорът на предприятието е въвлечен в схеми, при които обществени поръчки се възлагат на приближени фирми, често без реална конкуренция и при завишени стойности.
Анонимен
Има сигнали за фиктивни разходи по ремонти и доставки, които реално не се извършват, но за които се теглят сериозни суми от бюджета на предприятието. Често тези средства впоследствие се „усвояват“ чрез подставени лица и офшорни фирми. Служители твърдят, че вътрешни сигнали за нередности биват игнорирани или потулвани.
Анонимен
Въпросът е – защо няма институционална реакция? Ако твърденията се окажат верни, става дума за класически пример как държавен ресурс се пренасочва към лични интереси чрез добре маскирани корупционни механизми.
Анонимен
ДПС отдавна бяха хвърлили око на това предприятие и последователно действат да го разграбят.