Членовете на Правна комисия към Общински съвет в Шумен не приеха докладната записка на Павел Павлов, с която се предлага да се прекрати сегашната процедура за избор на обществен посредник.
„Доколкото Общинския съвет се е произнесъл с решение, започнал процедура по избор, избрана е временна комисия, която да проведе конкурса, обявени са срокове за кандидатстване, към настоящия момент аз считам, че не следва и няма как с едно такова решение да се отмени процедурата. Необходимо е ново решение на Общинския съвет“, заяви Метин Джамбазов.
Председателят на комисията Пламен Петков изрази мнение, че сегашната процедура трябва да се завърши и след това евентуално да се мисли за изменения в наредбата за избор на омбудсман.
Според Веселин Пенчев ако сега Общинският съвет прекрати конкурса за обществен посредник, то ще означава, че той е една непредвидима организация и променя решенията си, без да има настъпили нови факти и обстоятелства. Пенчев каза още, че не е съгласен и да не се провеждат нови конкурси в този мандат. „В община Шумен има нужда от омбудсман. Да закрием длъжността не е оправдано“, каза още Пенчев.
Ивайло Илиев изрази мнение, че може би трябва да има по-големи срокове между процедурите, но бе категоричен, че избор на омбудсман трябва да има.
При гласуването трима от членовете на Правна комисия бяха „против“, четирима – „въздържал се“.
Докладната ще бъде гласувана на заседанието на Общинския съвет, което е насрочено за 29 януари.
ШУМ.БГ

Коментари
Анонимен
Много компетентни изказвания от членовете на правната комисия. Горд съм, че има юристи в общ.съвет, които разбират функцията на обществения посредник. Поздравявам Пенчев, Илиев, Петков и останалите знайни и незнайни членове на правта комисия.
Анонимен
Очакваше се. Тези същите умници са и членове на комисията, която избира омудсмана. Да не са луди сами да си ритнат банкомата. Кой бяга от 2 хилядарки на процедура. 5 процедури за мандата - 10 000 лева на калпак.
А омбудсман пак няма да има. Точно тези, ще гласуват против всеки. Само и само парата да пада.
Да са ни живи и здрави, че пак да ги изберем след 2 години.
Анонимен
"Лудите, лудите, те да са живи!"
Един луд има в нашия общински съвет, който си дарява заплатата всеки месец. Павел Павлов.
Всички останали съветници са много умни, красиви и съответно - много богати.
Анонимен
Павчо Павлов си плаща за ПР със заплатата си на общински съветник, но не казва къде дарява другите си възнаграждения, които получава като участник в комисии и тн
Анонимен
Що за конкурс за гл.архитект с една кобила?
Анонимен
Миксера пак се изказа неподготвен.
Заплатата на общинския съветни се формира на базата на неговите присъствия на сесии и комисии. Щом си дарява заплатата, значи си дарява парите и от сесиите и от комисиите.
Справка: член 36 (1) от Правилника на общинския съвет.
Анонимен
Синът на един адвокат се прибрал в къщи и се похвалил на баща си:
- Тате, тате! Днес приключих едно твое дело, с което ти се занимаваш от 20 години.
- Голям си глупак, сине! С парите от това дело платих твоето висше образование. Щях да платя и образованието на сина ти...
Анонимен
След Капралов минаха 7 процедури за избор на омбудсман. Тази е осмата. И на децата е ясно, че и тя ще приключи без резултат. И в този общински съвет омбудсман няма да бъде избран.
Айде, Павката е даскал и не разбира от право. Тези, като са големи юристи, и не харесват предложението му, защо не седнат и те да измислят нещо по въпроса?
Миксера
Добричлийска кокошко, Миксера е много добре подготвен... даже има скрийншотове от вайбър групата на съветниците, където го съветват да си цитира заплатата и по другите си трудовеи договори, както и го съветват, че прекалява с ПР- а си. Като получа официален отговор на едно мое питане, където хубаво ще лъсне колко прогнил профан е тоя, с удоволствие ще гледам как отчаяно браниш тънкопишковеца си..