Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет отказа да смени Борислав Сарафов като изпълняващ функциите главен прокурор, като остави предложението на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов без разглеждане. Решението беше взето единодушно с 9 гласа "за". 

С 2 гласа "за" и 7 "против" беше отхвърлено предложение обсъждането по темата да бъде отложено до произнасянето на Конституционния съд по въпроса.

Моето становище е, че трябва да има произнасяне по същество, за да бъде прекратена тази тежка криза на правовата държава, заяви пред репортери преди заседанието Янкулов.

Според него поведението на колегията до момента показва нежелание да се занимаят с този въпрос и вследствие Борислав Сарафов е вече почти три години временно изпълняващ длъжността главен прокурор без никаква яснота кога ще приключи този временен мандат.

От колегията контрираха по време на заседанието, че настоящата ситуация се дължи на поредица от лоши изменения в Закона за съдебната власт, а ВСС не може да бъде държан отговорен за некачественото законодателство.

В дебатите Янкулов изтъкна, че трябва да бъде определен друг изпълняващ длъжността до избор на титуляр или друг временно изпълняващ длъжността, за да не се стига до прекомерна продължителност на временното заемане на поста.

Според служебния министър Сарафов не е изпълнил до момента нито една от ключовите си заявки, които даде при заемане на поста, като например да направи всичко възможно да изчисти прокуратурата от мрежата за паралелно правосъдие, позната като "Осемте джуджета", както и не е направил достатъчно, че да има доверие към него.

Няма как да се абстрахираме от чл. 173 ал. 15 от Закона за съдебната власт, каза Стефан Петров от Прокурорската колегия, цитиран от БТА.

Според Калина Чапкънова служебният министър призовава колегията да действа единствено на базата на вътрешното му убеждение, без да съобразяват законовите норми. Тя постави въпроса за предмета на предложението и доколко е легитимен служебният министър да сезира колегията, макар и индиректно чрез Пленума на ВСС.

Огнян Дамянов попита Янкулов коя правна норма му дава право да сезира колегията с въпроса за и.ф. главен прокурор.

Според Гергана Мутафова сезирането на Янкулов се явява недопустимо, тъй като вече има решение на колегията по въпроса, което не е обжалвано. По думите ѝ е абсурдно положението, в което се намира прокуратурата с и.ф. главен прокурор от над две години, което е вследствие на редица законодателни предложения, приети назад във времето и това, че няма избран нов състав на ВСС.

Йордан Стоев също зае позицията, че служебният министър на правосъдието не е компетентен да внася такава точка за разглеждане, защото няма такива законови правомощия.

Андрей Янкулов отговори, че след като министърът на правосъдието може да предложи титуляр за главен прокурор, може да предложи и изпълняващ функциите главен прокурор, като за законова възможност да сезира колегията той се позова на Конституцията. В края на дебата Янкулов каза, че от изказванията на членовете на колегията се разбира, че Сарафов ще бъде и.ф. главен прокурор до избор на титуляр, след като бъде избран нов състав на ВСС, когато и да бъде това.

Решението да се обжалва пред ВАС в 14-дневен срок. "Надявам се, г-н министър, да упражните това правомощие, за да може веднъж завинаги с акт на върховен съд да се сложи край на този въпрос", каза Огнян Дамянов.

Ще обмисля дали да обжалвам, каза министърът пред репортери след заседанието. Попитан дали може да потърси дисциплинарна отговорност на Борислав Сарафов, служебният министър Янкулов отговори, че се обмисля и такава стъпка. 

Преди две седмици Пленумът на ВСС реши да остави без разглеждане искането на Янкулов за определяне на нов временно изпълняващ функциите главен прокурор. Пленумът реши единодушно да препрати искането на министъра към Прокурорската колегия.

Дир.бг