ШУ получи най-високата оценка за институционална акредитация
Шуменският университет “Епископ Константин Преславски” получи най-високата оценка по критериите за институционална акредитация, предвидени в Закона за висшето образование. Това съобщиха от висшето учебно заведение. Общата оценка “Много добра” е присъдена от Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА). Срокът на валидност на акредитацията е 6 години. НАОА е определила капацитет на ШУ – 9000 студенти и докторанти, информираха още от пресцентъра на университета.
ШУМ.БГ
1138
47
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
dinosis
Това не може да бъде истина. Този университет не може да получи толкова висока оценка
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
abracadabra
не знам защо ми бе6е изтрит поста, изглейда администратора на сайтае от въпросния университет, нямам коментари....
Тва е да си силен Ректор!
Първо шум.бг да си оправят грешките!
Честито на Ръководството на Университета и най-вече на проф.дпн М. Георгиева!
Това е най-високата оценка откакто съществува университета! Гордеем се ! Браво!
И да не забравяме все пак, че бившето ръководство просто беше "забравило" в края на мандата си да подготви документите за акредитация!
И все пак, проф. Георгиева - Успя!
Браво, проф. Георгиева! Вие доказахте, че сте професионалист и оправдахте очакванията на всички 154 гласували за Вас!
Проф.дпн М. Георгиева - първият ректор в историята на университета избран с най-много гласове и получила най-високата оценка за акредитация!
Е това вече е призвание и удовлетворение да си ректор!
Сия
Абе ти не можа ли да измислиш нещо по - интересно? Коментара ти ВОНИ на комунизъм. Подбирай си думите по - адекватно, или се връщай там, отде си излязъл.
А за УНИ - то - без коментар. Гордея се, че не съм учила и нямам общо с този кокошарник!
политически наблюдателен
Няма съмнение, че в Шумен има потенциал за развитие на университет, но не точно по начина, по който се праве през последните 20 години. Университетът не е качествено променен от преди 3-4 години, когато го ръководеши проф. Добрев, но оценката сега е качествено различна. Защо? По политически причини - основно. Не е тайна, че настоящото ръководство е близко с две от партиите, управляващи страната сега. Така че е нормално да се получи подкрепа.
Няма лошо. Стига да не се изгуби инерцията и да не се забравя, че най-истинската оценка я дава интересът на студентите към университета. А дали той е се е качил със същия процент, с какъвто се отличава оценката Добър (старата) от оценката Много добър (новата) - 33%?
Честито, и да търсим начин да качим интереса на студентите, а не само да се пъчим с хвалчите на столичните чиновници!
Анонимен
Abe horica, abe za6to ne iskate da si priznaete, 4e blagodarenie na Rektorkata i nai-ve4e na svur6enata i rabota!
Evala. ma6ala!
Анонимен
Не само че няма потенциал, ами и предпоставки да има такъв липсват. Причината за това не е в "коефициента" на преподаващите, а в селския манталитет на 70 % от тях. Също и в липсата на качествен подбор на обучаващите се, от които също 70 % са настоящи и бъдещи безхаберници.
Жалко за качествените преподаватели и студенти, които заради липса на възможност за по - добра реализация, ще продължат агонията на "учебното" заведение и най - вече собствената си.
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата