Лошите пътища и улици са най-големият проблем на общината
Лошото състояние на пътищата и улиците са най-големият проблем на Община Шумен, сочи социологическо изследване на агенция "Галъп Интернешънъл". То бе представено днес пред журналисти от зам.-кмета на общината по стопанските въпроси и икономическото развитие Митко Киров. От запитаните 1000 шуменци 335 души са посочили като основен проблем състоянието на пътищата, други 280 – бездомните кучета, а 188 са посочили като проблем занемарената чистота в общината. Сред най-големите проблеми шуменци са посочили още безработицата, липсата на детски площадки и неподдържане на съществуващите, липсата на паркинги, изостаналата икономика в региона и бедността. „Изводът ни е, че пътя по който сме тръгнали да работим през мандата си за благоустрояването на града е правилен“, каза Киров и подчерта, че въпреки икономическата криза набелязаните мерки в тази област ще бъдат реализирани.
В изследването шуменци са оценили работата на Общинската администрация със /Среден 3,3/, по шестобалната система като най-голям е процентът – 23% на хората дали оценка /Добър 4,0/, следвани от 17% с оценка /Среден 3,0/ и 11% от запитаните са дали оценка /Слаб 2,0/. Петица са писали само 2% от запитаните и нулев процент за шестица.
От кметския екип с най-висока оценка – /Добър 3,9/ е кметът на общината Красимир Костов, заместниците му Иван Йонков и Живка Тонева са оценени със /Среден 3,4/, а Митко Киров и Александър Генчев са получили от шуменци оценка /Среден 3,3/. Зейнур Чауш се нарежда след тях с оценка /Среден 3,0/. „Има какво да свършим за подобряване на работата на общинска администрация. Не могат да ни радват всички оценки, има и критични неща, но знаем как да ги променим“, каза Киров.
ШУМ.БГ
1091
47
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
аз
Точно така - социологическите изследвания се правеха през деня, когато нормалните хора работят, а пенсионерите и безделниците, както и "гостите" са по улиците. За такива хора улиците и кучетата са и винаги ще бъдат основен проблем, не че за мен не са проблем. Най - същественото обаче е бюрократщината и некомпетентността на управляващите, водещи до липсата на развитие и кръчмарско-пиянския манталитет, натрапващ се със всяко действие и поява на тези хора.
Радослав
шумен направи голяма крачка назад с този екип и това го виждат дори слепите. тъжно е че дори уважаваните от мен шум.бг започнаха да възхваляват "успехите" на кметА Костов.
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
може ли...
да пуснете изтритите коментари?след 00.00 ч.Който и да дойде средата ще я оприличи на себе си.
6000
Е възможно ли е това? Държавата фалира във всичките си измерения, а дава аванси на комунистическите и турските общини, на държ. служители и приканва пенсионерите да почиват...на море. Ако една социология се опитва да намери политически отговори, то или е неправилно проведена, или не е отразена коректно. Възможно ли е човек да живее с 4-500 лв "на глава" и твърди, че му е добре? И най - големия му проблем да са кучетата??? На мен кучетата не ми пречат, нито ме дразнят, дупките ги има и ще ги има каквото и да говорят кметове и желаещи да са кметове.
Кой от вас пишещите живее сравнително спокойно за работата, доходите си?????????? Докога ще се дават пари за ненужни неща и докога ще се търпят неграмотните общински служители, чиято цел е само да пречат на хората?
Оценката ми е 2 и за общината, и за държавата.
adrian mikov
...vprochem i mene me zasiaga tova.kuchetata sa gladni i bezdomni,a viltzite gore se smeiat i vratovete im sa poraziavashti.nikakiv kmet,nikakvo upravlenie 000000.vsichki na ku......ulitza.
Айде, Мите на дините
Галъп интърнешънъл не беше ли Андрей Райчев. Той сега работи за БСП, защото му плащат добре. После, колко пари извади Митьо Салманския от джоба ми и от джоба на шуменци, за да си правят този вятър. Доколкото знам социологическите проучвания са доста скъпи. Други въпроси- представителна ли е извадката, няма информация, как е проведено изследването - по телефона или с анкетни карти, в какъв период все неща, които се съобщават, ако изследването е истинско, а не нагласено. Тук разбира се става дума за нагласени цифри. Ще припомня само: Когато Господ иска да накаже някого, му отнема разсъдъка. При тези господа Господ е взел и повече не само разсъдъка, но и реалното чувство за самооценка.