Тръгна дело за инцидент с 6-годишно дете в градския басейн
Днес в Шуменския районен съд (ШРС) тръгна делото срещу учителката по плуване Славея Шишманова и спасителят в градския басейн “Аква свят” Мирослав Николов. Двамата са обвиняеми за това, че на 12 август миналата година не са изпълнили служебните си задължения и допуснали инцидент с тогава 6-годишния Симеон Вичев. Срещу двамата е повдигнато обвинение за причиняване на средна телесна повреда, за което те не се признават за виновни.
ШУМ.БГ припомня, че малкият Симеон едва не се удави при курс по плуване, организиран от Ученическа спортна школа. Детето бе спасено от служителя на “Аква свят” Жулиян Жеков, който скочи във водата и успя да го извади от дъното. Едно денонощие малчуганът беше в кома, след което започна да се възстановява. Според майката, която днес свидетелства в съдебна зала, Симоен още ходи на терапия. “След инцидента детето се промени. Понякога става неадекватно за около 10-15 минути”, каза тя пред магистратите. Жената допълни, че Симеончо не си спомня за инцидента.
Освен майката днес пред ШРС показания дадоха и двамата обвиняеми. Делото беше отложено за месец юни, когато ще бъдат разпитани свидетели.
ШУМ.БГ
1363
15
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Анонимен
A nali 6te6e d ima obvinenie i za naematelia na baseina?
a
sled kato niama vinovni...da se prekrati deloto???
viarno e che sa si vinovni,i triabva da si platiat za nemirlivosta si.malkia e samo na 6 godini.
SS
Алооо, Анонимния че какво са виновни наемателите??? Те да не са спасители и трябва ли да бдят над плуващите. Много си неадекватен. Виновни са спасителя и даскалицата то е ясно. Но както става в нашата държава те няма да си понесат вината адекватно. Също така мисля че този курс беше за по-големи деца, а не 6 годишни. Тук вина има и майката, която го е записала, но не чак толкова определяща.
Родител
А що за майка е това... Праща си детето с някакъв придружител / и това е първия му ден в курса/, който го пуска от входа, без да го предаде на учителката. А заниманието вече е започнало. Така на практика учителката "се запознава" с детето едва, когато са го извадили от басейна.
нов родител
Ако това е майка.... Къде е нейната отговорност, защо тя не го е завела и то навреме, а го дала на брат, той пък на друго дете. Защо да имат вина учителката и спасителя, защото майката е мърла ли? Заради нейната безотговорност ще страдат едни хора които тя иска да го отнесат, сигурно за да си изчисти съвестта
ц
наемателя на басейна даже не е в този момент там, какво общо има с случая.. ама българска работа, трябва да го прецакаме човека щото е решил да направи нещо, а мързеливите и малоумните само плюят и все някой им е виновен че нямат нищо... щом е осигурил охрана, спасители и т.н значи си е свършил работата, от там нататък те си поемат отговорноста.
Анонимен
Тая учителка явно има силна агитка, която е активизирала? Но не мислите ли, че се оправим когато почнат адекватно да ни наказват за проявената немърливост към всичко и всички? Пожелавам ползутворна работа на ШРС и дано си свършат добре работата.
д...
каква вина има маиката бе хора.тя си е пуснала детето там, като знае ,че някои отговаря за него. иначе учителката и спасите вземат заплати а не си вършат работата. то така е много лесно.оня спасител цял ден на кафето стои.това ли му е работата. а наемателя на басеина също е виновен. знае да прибира входчета от басеин,от шезлонг, от чадър. може поне двама спасители да наеме ако трябва.
abv
Мили хора , пропуска се важен факт-детето е страдало от епилепсия.Това може да е причината за самия инцидент.Но за това че никои не го е видял е проблем и на 100% трябва да се поеме вината.