Сървърът на ШУМ.БГ се претовари

321 03.07.2009 17:14

това е предизборната картичка на йоца амстердама до бойко борисов. бойко сигурно се е оакал от страх. бойко и румен рачев - пъпката са БЯХА много близки. говори се, че пъпката е редил листите на герб в шумен. с една дума - мафия.

Анонимен 03.07.2009 17:15

Ето какво казва сп. "Правен свят"

правен свят януари 2009 69

поводът, заради който направихме „кратък преглед на Фукните“, е случилото се с бившия магистрат от Варненския районен съд Георги Лефтеров. На 1 октомври 2008 г. Висшият съдебен съвет образува срещу него дисциплинарно производство – за издаване на съмнителни изпълнителни листове и за постоянно бавене на дела. А пък той взе, че си подаде оставката „доброволно“ и с идеята да вземе някоя и друга заплата като обезщетение.

Според източници на сп. „Правен свят“, които засега предпочитат да останат анонимни,

истината е малко по-различна: бившият съдия Лефтеров е „брънка“ от адвокатско-магистратска схема, която действа най-вече във Варна, Шумен и Добрич. И която се „препитава“ я с образуване, я с решаване на дела по поръчка. Без значение какви точно

са тези дела – граждански или наказателни.

През октомври 2006 г. собствениците на софийските фирми „Джини М“ ООД и „ Креда

Дивелопмънт.Ко“ ООД сем. Рачеви вземат назаем от варненското дружество „Инвестиционна компания“ АД 1,262 млн. лв., които са им преведени по банков път на пет транша.

На 20 октомври 2006 г. Светослав Иванов, изпълнителен директор на дружеството кредитор, удостоверява с подписа си, че длъжникът Румен Рачев му е върнал 684 540, 5 лв. и 316 340 долара.

Въпреки това, в края на февруари–началото на март 2007 г. Светослав Иванов завежда

срещу Румен Рачев дело във Варненския окръжен съд и си иска отново целия кредит. Едновременно с това той пуска и молба за обзпечение на бъдещ иск от Варненския районен съд, която попада в ръцете на съдия Лефтеров.

На 30 март 2007 г. се случват две събития. Сутринта Румен Рачев превежда на Светослав Иванов още две от дължимите суми, като невърнати остават само 58 000 долара. Но малко по-късно съдия Лефтеров уважава претенцията на Иванов, налага възбрана върху недвижими собствености на Рачев за над 10 млн. лв. и блокира не само всичките му банкови сметки, но и няколко негови вземания от трети лица!

Съдебната баталия Рачев иска частична отмяна на възбраните, защото те надхвърлят дълга му към Иванов около… 120 пъти! „Орелът на правосъдието“ Лефтеров обаче разглежда тази молба едва след… година и четири месеца. И я отхвърля, защото

за него доказателства като платежни банкови нареждания и разписки не важали.

Рачев прави втори опит да се измъкне от капана: иска Варненският апелативен съд

да изпрати делото срещу определението на Лефтеров в София, където са регистрирани двете фирми и където той и съпругата му живеят…

цял живот. Но най-изненадващо – и в пълно противоречие с Гражданския процесуален кодекс – делото се озовава в… Шумен. С абсурдния аргумент, че заемите са поискани и усвоени от шуменските клонове на фирмите му. Това не е обикновена некомпетентност! Интимната мисъл в случая е, че шуменските магистрати ще си направят отвод и делото

ще бъде изпратено в Добрич, където Светослав Иванов има „убийствени“ връзки.

И наистина, само за половин работен ден шуменските окръжни магистрати едновременно си правят самоотводи, след което работата опира до Върховния касационен съд. Където… се случва друго чудо:

делото е образувано, гледано и решено за… два дни.

И на 23 октомври 2008 г. е върнато на Варненския апелативен съд, придружено от молбата на Румен Рачев до ВКС казусът му да не се възлага на окръжните съдилища във Варна или Добрич, защото майката на Светослав Иванов е бивш съдия в Добричкия окръжен съд, там правораздават в момента братът на Иванов и съпругата на неговия адвокат.

Въпреки явния конфликт на интереси, делото за частична отмяна на възбраните, наложени от Георги Лефтеров, отново е изпратено във Варненския окръжен съд (ВОС). И

тук се случва третото чудо: на 26 ноември 2008 г. ВОС се произнася в полза на Рачев, защото никой вече не иска да бъде поставян в един кюп с компрометирания Лефтеров.

Сходна, но по-безинтересна е и съдбата на делото-майка, образувано по исковата молба на кредитора Светослав Иванов. След протяжен спор за подсъдност, през лятото на 2008 г. то е изпратено там, където е единственото му възможно място по закон – в Софийския градски съд. Но това е плод не на магистратска коректност, а на щастлива случайност: хората, от които зависят нещата във Варненския апелативен съд, точно тогава са били на екскурзия в чужбина.

В Софийския градски съд спазват нормативните правила на играта. Едва сега е назначената тройна графологична експертиза, защото Светослав Иванов отрича да е подписвал каквито и да било разписки.

Изводът й е недвусмислен: кредиторът сам е подписал документите, удостоверяващи, че е получил парите си!

Не е случайно, че описанието на тази сравнително частна драма тръгна от обобщения, свързани с критиките на Брюксел, гузното поведение на управляващата коалиция и опитите им да спестят поне част от истината за т.нар. съдебна реформа.

Кои са истинските кукловоди на схемата, по която бизнесменът Румен Рачев е „натиснат“ да връща два пъти едни и същи пари, някой ден може и да научим. Съвсем официално и по процедурата, предвидена в закона: проверка на Инспектората към

Висшия съдебен съвет, дисциплинарно производство срещу виновните длъжностни лица и досъдебно производство, образувано след изпращане на материалите в ДАНС.

Ако Висшият съдебен съвет не страдаше от прекалено чувство за колегиална принадлежност, варненската адвокатско-магистратска схема за… осъществяване на нерегламентирана дейност (както се казва на служебен език) отдавна щеше да е разбита.

А Брюксел най-сетне щеше да въздъхне със задоволство, че България е събрала кураж и е

погледнала корупцията право в очите

ШУМ.БГ 03.07.2009 17:30

Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата

Анонимен 03.07.2009 17:41

Това ли са анонимнинте източници на "Всеки ден":

"...твърдят източници на “Всеки ден”, пожелали анонимност. Според червените..."

Ашколсун за източниците!!!

666 03.07.2009 17:46

Не било политическо ли? Ако сега някой застреля Ники Тончев, който също е съмнителен бизнесмен и в негова сграда се намира офисът на БСП, няма ли да е политическо?