"Не съм роден в 1968, а в 1967 г." С тези думи започна своето слово пред съда Будимир Куйович, който обжалва присъдата си за създаване на организирана престъпна група, занимаваща се с трафик на наркотици, предаде репортер на БГНЕС. Освен името му предходните две инстанции били объркали: мястото му на раждане, на майка му, на баща му, гражданството му и това че не е собственик на фирма. Куйович, чийто собствено и фамилно име съвпадали с това на наркотрафиканта от обвинителния акт, дойде с четирима адвокати на делото. Те веднага изтъкнаха, че като черногорски гражданин, в предходните инстанции не е могъл да разбира хода на делото, защото имал преводач от сръбски. Няма доказателства Михаил Янков да е помагал на Куйович в контрабандата, поради което не може да става дума за организирана престъпна група, тъй като Куйович евентуално е действал в съучастие с Писков, а за организирана престъпна група са необходими поне трима съучастници. Освен това той бил задържан, без да е продал дрогата, така че не можело да става дума за трафик на наркотици, а само за намерение. Отмяна на присъдата и връщане на делото на първа инстанция поиска защитата на Куйович. Прокуратурата пък, поиска само да бъде променена частта, в която той е признат за виновен за разпространение на наркотичните вещества. Прокуратурата от своя страна изтъкна, че Куйович е роден в Югославия, когато официален език в страната е бил сръбския, а освен това е отказал да ползва преводач. Той задавал адекватни въпроси на свидетелите в предходните инстанции и защитата му не е поставила това искане да има преводач от черногорски. Пред хасковския съд той отказал да използва преводач, заявявайки, че разбира български писмено и говоримо, но не разбира обвинението, защото няма нищо общо с него. Съдебното заседание продължи повече два часа. В едномесечен срок ще се произнесе съдът по делото на Будимир Куйович. Той поиска да бъде оправдан и заяви: „Цялото дело беше да се изкара, колко е богат Куйович. Обвинението е скалъпено, а държавата е такава, че никой не може да се противопостави на комунизма“. Той не знаел, защо лежи в затвора и обяви себе си за политически осъден, като поиска, ако съдът не го оневини напълно да върне делото на първа инстанция, където то да тръгне без политически натиск. След заседанието Куйович отказа коментар пред журналисти. Същото направиха и неговите защитници. БГНЕС припомня, че съдът уважи искането на Будомир Куйович по време на заседанието на ВКС на 4 юни т.г. му за назначаване на трети защитник по делото. Според подсъдимия, той е получил призовката си за съдебно заседание на 1 юни и не е имал достатъчно време да ангажира трети защитник. След което, той поиска тогава от съда да му бъде назначен и преводач от черногорски език. Според адвоката му Елеонора Долендарова той е предявявал това искане на всички фази от съдебното следствие, както и по време на досъдебното производство. Тя отрече тогава в кориците на делото да има изявление на Куйович, с което той да декларира, че разбира писмено и говоримо български език. С адвокатите си и със съдебния състав Куйович обаче разговаря на български и сам потвърди пред съда, че за година и половина в затвора е научил този език. Съдът не уважи искането му за назначаване на друг преводач, освен този от от сърбохърватски, който досега му превеждаше. Върховният касационен съд образува дело срещу Будимир Куйович, Николай Писков, Михаил Янков и Стойко Дойчев по жалба на подсъдимите. Те искат отмяна на присъдите, наложени от Хасковския окръжен съд и потвърдени с решение на Пловдивския апелативен съд, и оправдаването им или връщане на делото за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения. Будимир Куйович бе осъден на 16 години лишаване от свобода при първоначален строг режим и глоба от 220 000 лв. за организиране и ръководене на престъпна група за трафик на наркотици. На останалите подсъдими наказанията са съответно: на Николай Писков е наложено наказание от 10 години лишаване от свобода и глоба от 100 000 лв., на Михаил Янков – 15 години затвор и глоба от 200 000 лв. и Стойко Дойчев – 10 години затвор и глоба от 100 000 лв. БГНЕС