Поправките в наказателно-процесуалния кодекс предвиждат разширяване на приложното поле за подслушване, заяви в интервю за БГНЕС адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правната програма на “Програма Достъп до информация“. Според него неприемливо е преди започване на наказателно производство да се използват специални разузнавателни средства с цел евентуално по-късно да се използват такива доказателства. Това много сериозно заплашва всеки един човек с допълнително следене, заяви Кашъмов. По думите му това напомня за бившата Държавна сигурност и действията й да се върнат като възможна практика. Говорим за накърняване на едно основно право на хората според чл. 8 на Европейската конвенция за Правата на човека – правото на защита на личната сфера, каза адвокат Кашъмов. Всичко това показва тенденция да се засилват силовите институции за сметка на личната свобода на хората, отбеляза юристът. Много хора може да си мислят, че това е много добро, но истината е, че не е много добро, защото се отваря вратата за злоупотреби, тъй като хората, които се занимават с разследвания не са ангели, те са хора като всички нас и не може да получават една огромна власт без регламентация, каза Кашъмов. Става ясно, че има една идея за използване подслушвателни устройства, което е много плашещо в страна като нашата, където има тоталитарно минало, неизчистена култура на управление, тоталитарни порядки, нереформирани силови институции и е много възможно това да доведе до отваряне на кутията на Пандора, каза още Александър Кашъмов. Според него целта на поправките в НПК са да се направи по-кратко наказателното производство и да се отговори на препоръките в в доклада на Европейската комисия. Смущаваща е самата цел на промяната, каза юристът. Факт е, че в България няма осъдителни присъди, когато говорим за високата престъпност - за престъпност по високите етажи на властта и организираната престъпност, каза той. Иначе по думите му затворите са претъпкани. Това означава, че проблемът не се състои в правосъдието, а в правосъдието по определени престъпления и когато обвиняеми или подсъдими са определени хора или категории от хора. За кражби и за грабежи хората доста бързо биват осъдени и влизат в затвора, каза Кашъмов. Проблемът според него е, че когато става дума за огромните кражби, те обикновено не се квалифицират като кражба или грабеж по смисъла на наказателния кодекс. Вторият проблем, според адвоката е, че не може да се превръща в самоцел скъсяването на сроковете на едно наказателно производство. Тези промени нанасят удар по правото на защита, защото се предвиждат къси срокове обвиняемият да си намери защитник, от друга страна се иска да не се предявяват материали от разследването на обвиняемия. Да се чувства един човек виновен до доказване на това, не е приемливо, твърди адвокатът. Той смята, че за първи път виждаме воля в МВР да се бори с престъпленията. Но един от големите проблеми в съдебната система според него е, че заради СРС се засекретяват дела и не може да има реална странична оценка за това, което се случва. Не бива да бъде надценявана ролята на експертите от ЕС, каза Кашъмов. Това са хора, които искат да помогнат и трябва да се четат техните доклади, заяви той. Никой обаче не налага какво трябва да се прави. Някои от мерките водят до резултати, които до ден-днешен не са много ясни. Нека се запитаме какво стана с препоръката да има нов и постоянно действащ Висш съдебен съвет, попита юристът. Доколкото виждам този ВСС продължава да бъде разтърсван от скандали, тези скандали непрекъснато текат в медиите и в крайна сметка не виждам кой поема отговорност, че тази реформа, както се препоръчваше да стане, не се случи, каза още Кашъмов. По същия начин си мисля, че можем да разсъждаваме за промените в НПК и който и да е закон. В България най-често основният проблем не са законите, основният проблем е свързан с начина на прилагането им, с липсата на воля те да бъдат добре прилагани, каза още Александър Кашъмов. /БГНЕС