Чобанов: Участието на Алексей Петров в службите е било твърде скромно
Участието на Алексей Петров в работата на службите е било твърде скромно, заяви пред журналисти бившият директор на НСС Иван Чобанов, предаде репортер на БГНЕС.
По времето, когато Чобанов е ръководил службата, е имало заповед за уволнението на Алексей Петров поради съкращаване на щата. По думите му, то не е било реализирано, заради липсата на правно-технически възможности. А служител, поради съкращаване на щата не може да бъде уволнен, ако има друг свободен щат. Свободен по това време е бил явен щат, какъвто Чобанов не е искал да му даде. По това време Алексей Петров е тръгнал да съди НСС. След време е бил открит нов щат за старата длъжност на Петров и той е бил преназначен. Между двете назначения, той е бил в болнични във връзка със стрелбата по него. Чобанов твърди, че едва сега е научил, че Петров е бил награден от бившия вътрешен министър Георги Петканов, но не знае за какво. "Ако за вас Алексей Петров сега е октопода, тогава за мене той беше капитан Петров, а капитанпетровци бяха много. Не мога да си спомням всичко”, каза Чобанов в отговор на въпроси. Принципно офицери се награждават по предложение на директора. Такова предложение обаче не е направено от Чобанов. По-рано след изслушване от комисията за контрол на ДАНС ген. Атанас Атанасов коментира, че Петров е бил назначен през 2001-а година на т.нар. щат за оперативно внедряване, като служител, притежаващ качества по-различни от тези редовите служители, който няма никакви документи за легитимиране. Този тип слуители не са имали пряк достъп до службата и по думите на Атанасов – нямат заплата. В този смисъл ген. Атанасов опроверга твърденията, че той е бил назначен на щат. В същото време обаче такъв служител може да получава награди и да съди службата. Не стана ясно колко време Петров е бил в болнични или на резервен щат. Чобанов твърди, че докато е ръководил службата не е поставял задачи на Петров и няма информация да е бил внедряван някъде.
Назначението на Алексей Петров не е нещо, с което се гордея. Това е една много успешна операция на бившата Държавна сигурност, която е успяла да внедри в тогавашната Национална служба за сигурност една спяща клетка, която впоследствие, както видяхме през 2008-а година беше активирана. Това заяви бившият председател на НСС ген. Атанас Атанасов.
Той не пожела да каже какви са били мотивите за назначението на Петров в НСС, тъй като някои от тях касаят отношение на страната ни с други държави, които са държавна тайна. Петров е бил назначен през 2001-а година на т. нар. щат за оперативно внедряване, като служител, притежаващ качества по-различни от тези редовите служители, който няма никакви документи за легитимиране. Този тип служители не са имали пряк достъп до службата и по думите на Атанасов – нямат заплата. В този смисъл ген. Атанасов опроверга твърденията, че той е бил назначен на щат. Той обясни, че е много важно да се установи дали има връзка между евентуални престъпления, извършени от Алексей Петров и пребиваването му в службите. Според Атанасов, няма възможност да се разпъват чадъри над офицерите под прикритие, какъвто е бил Петров, защото данни за тях не се публикуват в оперативния отчет. Атанасов увери, че няма информация Алексей Петров да бил внедряван в "Кремиковци” и, че той лично не му е поставял такава задача, защото линията, по която той е бил привлечен няма нищо общо с това. "Струва ми се, че с тия обслужвания и с всичко това, което прави г-н Волен Сидеров обслужва защитната теза на Алексей Петров”, каза Атанасов. Според него, историята със стачката на таксиметровите шофьори, за чието прекратяване е Алексей Петров е бил причината, е класическо дело на "Държавна сигурност”, с много неизяснени факти. Той обясни, че помни деня на стачката поради друг факт – че това е бил денят, в който той е бил на доклад при тогавашния министър на външните работи Надежда Михайлова и именно тогава в министерството е бил повикан руския посланик, на когото е било заявено, че трима руски дипломати трябва да напуснат България. Атанасов твърди, че назначението на Петров не е било обсъждано с бившия премиер Иван Костов. "Моята роля в конкретния случай е на измамения. Това е – това са направили Държавна сигурност – тези, които са организирали внедряването му тогава в НСС”, коментира още той. Бившият ръководител на НСС твърди, че след като е напуснал службата, хора, близки до Петров са му организирали няколко процеса. „Спомняте си, водеха ми тогава дела, включително и заради това, че съм написал доклад за корупцията. Вместо някой да се сети да ме награди ми образуваха дело”, каза той.
Атанасов изтъкна, че този случай го подсеща за една парламентарно представена партия, свързана с Израел и за изгонените знакови чужденци, единият от които Майкъл Чорни. В заключение, той информира, че през 1984-а година е имало образувано следствено дело срещу Волен Сидеров, който от няколко седмици ръководи комисията за контрол на ДАНС, за изнудване и за обсебване на чуждо имущество. Във всичко това Атанасов вижда опит да бъдат атакувани политически субекти, които не са удобни на някого. В този смисъл той вижда себе си и партията, към която принадлежи като такива неудобни субекти. "Нашата партия винаги е стояла на прицела на бившите репресивни служби”, каза още той.
Няма отговор на въпроса с какъв мотив Алексей Петров е бил назначен в службите. Това стана ясно от думите на председателя на Парламентарната комисия за контрол на ДАНС Волен Сидеров, по чиято инициатива днес бяха изслушани бившият вътрешен министър Емануил Йорданов и бившите шефове на НСС Иван Чобанов и Атанас Атанасов – пряко свързани с назначението на Алексей Петров в НСС. На изслушването Атанас Атанасов е казал, че Петров е бил назначен, защото му е бил препоръчан от друг по-нисш офицер. Той коментира, че това, което е разбрал от отговорите на Емануил Йорданов, Атанас Атанасов и Иван Чобанов, е че бившата барета не е получавал нито изпълнявал някакви задачи, докато е бил в НСС. Сидеров допусна и че е възможно Петров да си е платил рушвет на Атанасов, за да бъде назначен. Той определи като много странно положението, че Петров е работил в службата по времето на трима министри – Емануил Йорданов, Петканов и Румен Петков и нито един от тях не се е заинтересувал за него, нито пък някой от директорите на НСС. „Шефове на службите вдигат рамене и не могат да отговорят на елементарни въпроси. Всичко това говори, че тези служби са били през годините едно блато”, заяви той.
И нито един от тези хора не е могъл досега да каже защо той е бил държан в службата. „По един странен начин той минава като щафета от правителство в правителство. Явно е имал висока протекция”, каза той. Предстои в комисията да бъдат изслушани Георги Петканов, който е наградил Петров и Румен Петков, който го е преназначил два пъти. Сидеров смята, че при назначаването на баретата се е намесил и бившият главен прокурор Никола Филчев. Той представи наредба от 2003-а година, според която служителите, които са под прикритие, се водят на заплата. Атанасов обаче твърди обратното, а пред комисията е казал и че за четирите месеца престой на Петров в НСС под негово ръководство няма нито една задача. Задачи не са му възлагани и по времето на следващия ръководител на НСС Иван Чобанов. Според наредбата на Петров трябва да са били внасяни и осигуровки, но в кадровото досие такава информация отсъства. Сидеров се закани на ген. Атанасов, който намекна, че с действията си председателят на комисията за контрол на ДАНС обслужва интересите на Петров, т. е. на ДС, че ще си спечели съдебен иск. „Атанасов може да си говори всякакви приказки. Това е естествено озлобление спрямо мене, защото с това изслушване стана ясно, че той го е назначил”, коментира той. Председателят на комисията за контрол на ДАНС опроверга твърденията на Атанасов, че с действията си защитава интересите на Петров, с мотива, че досега Иван Костов не е поискал нито едно изслушване и кадровото досие на баретата. Мнението на Сидеров е, че при обясненията си днес Атанасов е скрил доста неща от комисията, като се опитва да се защити с обвиненията си към Сидеров. Самият той не успя да си обясни парадокса, че един човек без документи, без щат тръгва да съди НСС. „Явно кодексът на труда го позволява”, каза той. /БГНЕС
236
0
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Добави коментар