Софийски градски съд (СГС) даде ход на делото срещу бившия директор на НАП Мария Мургина. Магистратите конституираха като граждански ищец по делото директорът на ТД-НАП Силистра Милена Цочевска. Гражданският иск е за 20 000 лева, предаде репортер на БГНЕС. Искът е за неимуществени вреди, които отношението на Мургина й причинила. Цочевска твърди, че е била в депресивно състояние, стресирана, заради психологически натиск на Мургина. Бившата директорка на НАП я е заплашила, че ще я уволни дисциплинарно. Преди Софийският градски съд да даде ход на делото стана ясно, че от министерството на финансите не са предявили граждански иск срещу Мария Мургина за нанесени щети. Адвокатите на Мария Мургина поискаха от съда обвинителният акт отново да бъде върнат на прокуратурата, за да бъде той прецизиран. Съдът обаче не се съгласи с това. След като бе прочетен обвинителния акт, бившата директорка на НАП заяви, че е невинна и не разбира в какво точно я обвиняват. По-късно извън залата обаче, отказа да коментира какво точно не разбира. Съдът разпита днес 3 – ма свидетели по делото. Процесът продължава утре, отново с разпит на свидетели. БГНЕС припомня, че на 10 март прокуратура внесе в съда обвинителния акт, но той беше върнат. Повторното внасяне бе на 3 май. На Мургина са повдигнати четири обвинения – две за престъпни деяния по служба, едно за принуда и едно за подаване на декларация с невярно съдържание. На Мария Мургина е взета мярка за неотклонение “подписка”. Първото престъпление се отнася за периода април 2006 г. – 30 юни 2006 г., когато в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, Мургина е нарушила служебните си задължения, като е дала незаконосъобразни устни указания на служебно лице – директор на офис “СДО” при ТД на НАП – София. Престъплението е по чл. 282 ал. 2 пр. 2, вр. ал. 1 пр. 1 от НК. За времето от 16 юни 2006 г. до 20 юни 2006 г. в същото си качество, Мария Мургина е нарушила служебните си задължения, като е дала незаконосъобразни писмени указания на друго служебно лице – главен инспектор по приходите при Териториална дирекция “Големи данъкоплатци и осигурители” гр. София. Второто престъпление е по чл. 282 ал. 2 пр. 1 и пр. 2, вр. ал. 1 пр. 1 от НК. Третото престъпно деяние се квалифицира по чл. 143 ал. 3 пр. 10, вр. ал. 1 пр. 1 от НК – принуда. Мургина е употребила заплаха спрямо Териториален директор на Териториална дирекция на НАП – Силистра, целяща подаване на молба за напускане от страна на служителя. Последното обвинение е по чл. 313 ал. 1 пр. 1 от НК. /БГНЕС