Проф. Добрин Добрев стана областен координатор на ГЕРБ-Шумен

"4 03.08.2010 07:29

Най -добрия гербер в Шумен е еМММилито Станчева. Обиколила всички партии и всички ........ само и само да е на власт. Професора ако искаш да тръгнат нещата разделяи се с нея.Ти ще си следващия кмет ако ги изчистиш тез слънчогледи и нагаждачи. Покажи воля.

Анонимен 03.08.2010 09:15

Едва ли има здравомислещ човек в България на който да му харесва сегашната политическа ситуация. България се намира не само в икономическа и духовна, но и в тежка политическа криза. Причините за това са много и най различни и се коренят в миналото. Но каквито и да са те резултата е налице. Страната се управлява от един човек бивш пожарникар в МВР, по късно активен участник в една от престъпните групировки на прехода СИК, сетне бодигард на диктатора Живков и на бившия монарх и премиер Сакскобурготски. По времето на посления, Борисов беше и г

лавен секретар на МВР, а след това и кмет на София в продължение на четири години. А от една година вече е премиер на България. Получил най много гласове на свободни избори за своята партия ГЕРБ, Борисов бе избран за премиер с решаващата роля на страта десница в лицето на синята коалиция и националистите от Атака. И така се стигна до днешната ситуация, властта да бъде съсредоточена в ръцете само на един човек, а благата разпределени на близки до него олигархични крътове. В парламента е обезличена не просто опозицията, а самият парламент к?

?то такъв. Коректив на Борисов не може да бъде и президента Първанов и поради близките икономически интереси с тези на премиера и общи спонсори и приятелски кръгове и заради пълното компрометиране на Първанов пред цялата нация свързано с агентурното му минало и лъжата за него, и не на последно място заради факта, че мандадта на последния е към своя край. Едиствено съдебната ситема за сега се опитва да запази своята независимост, но непрестанните атаки на която тя е подложена от изпълнителната власт и наличието в самата нея на достатъчн

о магистрати нямащи нищо против този модел водят до извода, че капитулацията и на тази институция е въпрос на време. И така в бъдеще при продължаващо политическо развитие на страната в тази посока, предстои премиерът да подчини и онези публични сфери на влияние които до сега не е успял. Което ще рече, България постепенно да се превърне в страна с формални демократични институции, а целия властови ресурс да бъде в ръцете на тесен олигархичен кръг олицетворяван от един силен човек на върха. И тогава няма да има значение кой и за кого ще глаN

?ува на избори, защото резултатът ще все същия. Става ясно разбира се, че човекът съсредоточил целият властови ресурс в ръцете си няма да има компетентостта да управлява така, че да извади страната от икономическтата криза, но ще може успешно да генерира властови и икономически ресурс за сметка на цялото общество. В такава среда не може и дума да става за върховенство на закона и разделение на властите.

Този модел обаче не е типично български. Виждаме го в бившите съветски републики, в някои латиноамерикански държави и най вече в Русия. Именно там подобен режим след избирането на Путин за президент придоби завършен вид. За това няма да сгрешим, ако направим ивода, че Бойко Борисов днес бавно и постепенно налага путинизация в България. Това се вижда и при най простите сравнения.

Тук няма да се спирам на въпроса, дали гласувалите за ГЕРБ и другите подкрепили го на последните избори политически формации са искали точно такова управление. Но мога да заявя съвсем отговорно, че ако за сраните от бившия СССР и най-вече Русия подобен модел на управление е приемлив и може би единствено възможен, то за страна член на ЕС и НАТО с действаща пазарна икономика каквато е България, той е асолютно недопустим.

Ако обаче се опитаме да анализираме трезво политическото развитие на страната след 89та година до днес, няма как да не стигнем до извода, че подобен модел е неизбежен и тук. Просто сега се е появил човекът способен да го реализира. И това което дава хранителна средана този режим е българската конституция в сегашния си вид приета от последното Велико народно събрание. В тази конституция липсва реално разделение на изпълнителна, законодателна и съдебна власт, но е налице мажоритарен избор за президент и вицепрезидент, без последните да им?

?т каквито и де са други освен представителни функции. За сметка на това парламента се избира с пропорционална система даваща възможност за съществуването на лидерски партии с послушни на лидера парламентарни мнозинства. И картинката на путиновия модел е нарисувана още тук. Няма обаче да бъдем прави, ако обиним създателите на тази конституция едва ли не в заговор срещу демокрацията. Предполагам, че повечето от тях са имали добри намерения. Тогава моделът на Путин не съществуваше дори в Русия. И за това е добре да кажем, че тази конституN

?ия изигра и не малка положителна роля през годините в които страната се реформираше и приобщаваше към развитите страни в Европа. Но днес няма как да не отбележим, че същата тази конституция е изчерпала възможностите си и е необходима промяна. Необходимо е разделянета на изпълнителната, законодателната и съдебната власт в посока на реална тяхна независимост и механизми на взаимен контрол. Излишната президентска институция трябва да бъде пратена в историята, функциите на държавен глава да се прехвърлят на премира. И разбира се неоходи

ми са мажоритарни избори за всички изборни длъжности, премиер, народни представители, кметове, общински съветници. Така израните ще знаят пред кого са отговорни. Това обаче, няма как да стане чрез промяна отделни текстове на основиния ни закон. Необходимо е приемане на изцяло нова конституция. А това означава, че първо трябва да бъде свикано Велико народно събрание.

И тук е впросът кой може и кой ще направи това. Ние от ГИ Справедлиовст не един път сме дискутирали тази тема. И сме се обединили около описаните по горе фундаментални промени. Те са записани в нашата философия. Защото тези промени ще бъдат наистина фундаментални, тъй като прменят из оснви политичскато система на страната. Ние също така се каним да организираме политическа партия и да привлечем нови хора за нашата кауза. Но това няма как да стане, ако не кажем публично какво точно ще правим. Защото всички секторни политики като образовани?

µ, здравеопазване, селско стопанство, екология, правосъдие и вътрешен ред и всички останали с които редица правителства не могат да се оправят са важни, но те няма да се решат без решаване на фундамнталните въпроси на упрвлението. Ние нищо няма да спечелим, ако говорим колко сме по морални и по добре можем да управляваме от ГЕРБ и Борисов. Нито от социалистите или старата десница. Няма да спечелим, ако се съизмерваме със съществуващата политическа класа. Не, че тези твърдения няма да са вярни, но това няма да предизвика ентусиазъм. Можем да

се събираме, да си говорим за тези неща и това ще продължи безкрайно дълго време без никакъв резултат. Ние ще имаме успех, ако предложим алтернатива на всичко случващо се сега. Тогава ще можем да съберем хора да работят за тази кауза. Защото тези които имат очи да виждат, уши да слушат и мозък да мислят няма да е трудно да бъдат убедени в нея.

Ние от Справедливост не трябва да се притесняваме, че хора като Яни Янев говорят за промяна на конституцията. И какво от това. Янев е вече втори мандат депутат и, ако искаше нещо да направи, щеше да го стори. Но той се прочу с димките си, скоковете с парашут и комедийните си популистки крясъци. Такива хора не могат да направят популярна никаква идея, но могат успешно да я компрометират. Може би това е и целта му. Да си припомним колко средства и как бяха инвестирани в този човек и неговата група, само и само да влязат в парламента. Не случайно н

ай много бяха неговите билбордове. С какви пари бяха платени?

Ясно е, че Справедливост може разумно и адекватно да представи нужадата от радикална политическа промяна и начните по които трябва да стане това. А това е приемане на изцяло нова конституция, което прави неизбежно свикването на Велико народно събрание. Ако сериозно ще се поромицира нова политическа формация, то това трябва да е дневния ред. А това е дневния ред на цяла България, ако искаме страната ни да се измъкне от клопката на фасадната демокрация и пълна путинизация и да се върне на пътя на истинските демократични ценности. В този см?

?съл приемането на такава нова конституция ще бъде един нов обществен договор от който страната ни има нужда. За това няма да бъде грешка, ако направим обощението, че дневният ред на Справедливост днес е дневен ред на цяла България.

И тук ние в Справедливост ще трябва само да си отговорим на едни въпроси който сме си задавали и друг път по друг повод.

Кой, ако не ние? И кога, ако не сега?

Анонимен 03.08.2010 12:02

някой си 03.08.2010 00:23

Абе хора,

Я вижте как "Вожда" обяснява/чертаейки с ръка светлото бъдеще/ на неговите "гъзолизковци"/захласнати и разсъждаващи сякъш са смръкнали дългата бяла пътека от Колумбия/, че България върви напред!!!!!!!!!!

Нищо подобно, Уважаеми Дами и Господа. Затъваме, Затъваме и пак затъваме!!!!!!

Честно казано - не виждам /за сега/ къде е спасението, но определено и твърдо не е в тази абревиатура и еднолична власт ГЕРБ/80 % от симпатизантите и гласувалите за тях не разшифроват съкращението, пък камо ли и някакво послание/.

Ама просто се огледайте и вижте:

1. Лидерите на Партия Герб в Шуменско - неуспели партийни активисти сменили поне три партийни принадлежности - меко казано КАРИЕРИСТИ;

2. Банка кадри - хванаха от кол и въже "Някакви специалисти" за Управители на държавни институции. Знам ще кажете, че така трябва само и само да не са "ГАДНИТЕ КОМУНИСТИ"/Които между впрочем произведоха и лидера на ПП Герб ББ, и Великия Веселин Златев и Емитууууу Станчева ииииииии........./;

Така не става според мен!!!!

Когато искаш промяна трябва да имаш АЛТЕРНАТИВА, а не а се хващаш за месия!!

Такъв имахме преди 5 години и благодарение на него едноличният ВЛАСТЕЛЕН ББ се издигна и се запозна с обществото. Но както е казал Народа "Въшката като се насмуче се качва на челото" - е показа се и главния секретар на МВР по времето когато се връщаха горите на Царя!!!!!

Ами един прост въпрос: ЗАЩО ТОГАВА УВАЖАЕМИ ГОСИН ГЛ. СЕКРЕТАР НА МВР НЕ СИГНАЛИЗИРАХТЕ ПРОКУРАТУРАТА, МЕДИИТЕ НС И ДР., А СЕГА НАЛАГАТЕ МОРАТОРИУМ ЗА ВРЪЩАНЕТО НА ЦАРСКИТЕ ИМОТИ????????????

Ами защото "ИНТЕРЕСА КЛАТИ ФЕСА" И АКО НЯКОЙ ИМА ДРУГО ТЪЛКУВАНИЕ ИЛИ ФАКТИ ПО ВЪПРОСА - НЕКА КОМЕНТИРА СМИСЛЕНО!!

/,