„Толофикация“ влезе в дневния ред на днешната сесия
Докладната за „Топлофикация“, която остана за следващата сесия, заради решение на икономическа и правна комисия да бъде изготвена оздравителна програма на дружеството, днес все пак влезе в дневния ред. Това стана, след като кметът Красимир Костов поиска тя да бъде гледана с представено от него допълнение, в което се предлага за решение публично-частно партньорство между Общината и „Титан пауър“. „Текстът за проекторешение, който внасяте днес няма нищо общо с предишния и ние нямаме експертна оценка по него“, възрази проф. Добрин Добрев. Той поиска от кмета да се преустанови „порочната практика и стил на работа да се внасят в последния момент нови проекторешения“, без те да са минавали през комисии.
„Допълнението внасям вследствие на преминалите дискусии, нямаме враме наближава зимния период и всички трябва да сме отговорни“, каза кмета. В отговор проф. Добрев заяви: „Г-н кмете, вие взехте „Топлофикация“ без да ни питате, вярно е че идва зимата, но сам попаднахте в капана и сега ни поставяте при свършен факт да гласуваме без експертни оценки – аз не бих гласувал по този начин“.
Въпреки разразилия се спор от присъстващите 35 общински съветници в сесийната зала 20 гласуваха да влезе Докладната на кмета с допълнението, което представи днес, 8 бяха „против“ и 7 се „въздържаха“.
В допълнението на докладната записка, кметът предлага Топлофикация Шумен ЕАД да прехвърли безвъзмездно 5 дка от собствен имот на община Шумен. Той иска още съветниците да дадат съгласие за образуване на ново съвместно акционерно дружество с Титан Пауър, в което общината да апортира имота, а фирмата да апортира ко-генератори. Дяловото участие ще бъде определено на база на оценката на двете апортни вноски. Ако Общинският съвет даде съгласие, кметът ще подпише учредителен договор с Титан Пауър. В договора фирмата ще продава топлоенергията, произвеждана от ко-генераторите, на ТЕЦ-Шумен, за 65 лв./мегаватчас за срок от 10 години, като цената може да се променя само при промяна цената на газа. Освено това „Общинска електрическа компания“ АД (ОЕК) се задължава да погаси дълга към Булгаргаз в рамките на 5 години, а Топлофикация да погаси задължениеята си към ОЕК АД, произтичащи от погасения му дълг, в рамките на нови пет години след пълното му погасяване.
На заседанието днес присъстват като гости народният представител Ивайло Тошев и зам.-областният управител Ралица Тодорова.
ШУМ.БГ
Г-н кмете, вие къде се намирате!??? Това което правите е пълен правен и житейски абсурд.
Как искате общ. съвет да гласува нещо, което представяте една днес и то при толкова значим проблем.
Какво сте се хванали за Титан...!? Не Ви ли стана ясно, че и те нямам никаква представа какво да правят. За какви ко-генератори говорите, след като преди няколко дни Титан възрази, че няма да ги постави,т.е. няма да инвестира в тях.
Заемете достойна позиция и предложете ТЕЦ-а да се ЛИКВИДИРА.
Освен това, каква е данъчната оценка на 5-те дка, и каква е тази на ко-генераторите? Значи 65 лв на мегават час, ама продава на топлофикация. А докато стигне до абонатите колко ще е-165 лева!
Ликвидация или несъстоятелност, това е решението. Дружеството е напълно декапитализирано и ако директно не се налеят около 20 мил. лева, проблема няма обективно как да се реши.
Предложението на Титат е абсурдно и неизпълнимо. Ако нашите общ. съветници гласуват"за" едно такова предложение....извода остава всъщност какло капацитет имат в главите си.
Предложението на ТИТАН е абсурдно, но по-абсурдно е държанието на Благоев. Без каквото и да е черно на бяло взе от държавата топлофикация, знаейки състоянието му-пое дълг от 15 млн, чакайки някоя хилядарка умножена по 100.
Какво има да се умува?!Ликвидира се и това е!Фирмата е със задължения,хората в града ни(а и в цялата страна) са с ниски доходи и вече болшинството са се откачили от топлопреносната система.На останалите закачени (предполагам) тръбите им са за цялостна смяна или им предстои такава.Как ще стане тогава, приемлива цена за населението при покачващи се цени на газа, при ниски или липсващи доходи и останал малък брой потребители и съответно пари за връщане.Какъв е проблема да се ликвидира?
Коментари
Анонимен
Добрев, Кърджиев, ако прочетете това, моля махнете на камерата!:)
Анонимен
Значи Общината се задължава да погаси 15-те млн за 5 години, а ТИТАТ да ги рърне за 5, след тези 5?
възмутен
Г-н кмете, вие къде се намирате!??? Това което правите е пълен правен и житейски абсурд.
Как искате общ. съвет да гласува нещо, което представяте една днес и то при толкова значим проблем.
Какво сте се хванали за Титан...!? Не Ви ли стана ясно, че и те нямам никаква представа какво да правят. За какви ко-генератори говорите, след като преди няколко дни Титан възрази, че няма да ги постави,т.е. няма да инвестира в тях.
Заемете достойна позиция и предложете ТЕЦ-а да се ЛИКВИДИРА.
Анонимен
Освен това, каква е данъчната оценка на 5-те дка, и каква е тази на ко-генераторите? Значи 65 лв на мегават час, ама продава на топлофикация. А докато стигне до абонатите колко ще е-165 лева!
Анонимен
A дали централната васт ще приеме ликвидация на ТОПЛОФИКАЦИЯ? То ако беше така, щяха да я обявят преди милионите да станат 15.
любопитен
Дайте да видим кои партии ще подкрепят проекта
възмутен
Ликвидация или несъстоятелност, това е решението. Дружеството е напълно декапитализирано и ако директно не се налеят около 20 мил. лева, проблема няма обективно как да се реши.
Предложението на Титат е абсурдно и неизпълнимо. Ако нашите общ. съветници гласуват"за" едно такова предложение....извода остава всъщност какло капацитет имат в главите си.
Анонимен
Предложението на ТИТАН е абсурдно, но по-абсурдно е държанието на Благоев. Без каквото и да е черно на бяло взе от държавата топлофикация, знаейки състоянието му-пое дълг от 15 млн, чакайки някоя хилядарка умножена по 100.
шуменец
Какво има да се умува?!Ликвидира се и това е!Фирмата е със задължения,хората в града ни(а и в цялата страна) са с ниски доходи и вече болшинството са се откачили от топлопреносната система.На останалите закачени (предполагам) тръбите им са за цялостна смяна или им предстои такава.Как ще стане тогава, приемлива цена за населението при покачващи се цени на газа, при ниски или липсващи доходи и останал малък брой потребители и съответно пари за връщане.Какъв е проблема да се ликвидира?