Ахмед Доган трябва да представи пред Върховния административен съд (ВАС) доказателства за това дали има професионална квалификация в областта на хидрологията и минното дело. Това е едно от доказателствата, които ВАС поиска да бъдат събрани, за да бъдат изяснени фактите и обстоятелствата по делото срещу него, предаде репортер на БГНЕС. Лидерът на ДПС трябва да представи докладите по извършената от него работа по 4-те договора, по които е бил консултант. ВАС поиска доказателства и от Министерски съвет, НЕК, от министъра на икономиката, енергетиката и туризма. Делото е образувано по доклад на Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика на Народното събрание. То е за конфликт на интереси. Според комисията има такива данни във връзка с получения от него хонорар от 1.5 млн. лв. като консултант на хидроенергийни проекти. Доган, според комисията е взел тези пари докато е бил депутат и след влизане в сила на Закона за конфликт на интереси. Лидерът на ДПС е сключил 4 договора, които не е декларирал те са с "Минстрой холдинг" - за хидровъзел "Цанков камък" "Доспат", каскадата "Горна Арда" и язовир "Тунджа". Така според комисията той е се е поставил в икономическа зависимост, която е бил задължен да обяви, а не го е направил. Правителството трябва да представи в съда доказателства за това кой е взел решенията за строителство, дали е осигурено финансиране за него с пари от държавата или Европа. Дали “Цанков камък е обезпечен с парите за строителството на АЕЦ “Белене“ пък трябва да каже Националната електрическа компания – НЕК. От държавното дружеството трябва да представят и доказателства които да отговорят на въпроса дали проектите “Места – Въча“, “Доспат – Въча“, “Тунджа“ и “Горна Арда“ дали "Минстрой холдинг" е подизпълнител на австрийската фирма. Какви пари е получила и с дали фирмата е сключен първоначално договор, както и дали е избрана след конкурс. Икономическото министерство трябва да предостави доказателства за финансирането на обектите. Всички доказателства трябва да бъдат предоставени в седемдневен срок, след като получат съобщението. Съдът остави без уважение искането за назначаване на експертиза във връзка с професионалната експертиза на Ахмед Доган. Такава експертиза беше поискана от парламентарната комисия. Адвокатът на Доган - Румен Еленски, член на ЦИК от квотата на ДПС, поиска в началото на заседанието да не се дава ход на делото. Според него НС, а не комисията трябва да е страна по това дело. Това не бе прието от съда и все пак ход на делото бе даден. В залата Еленски заяви, че няма нито едно доказателство и докладът на комисията се базира на предположения. Докладът на Комисията за борба с корупцията по случая с хонорара на Ахмед Доган по проекта Цанков камък е политически, защото няма правни доводи в него – има политически аргументи, заяви Еленски. Той посочи, че няма конфликт на интереси и уточни, че по това дело всички доказателства вместо да бъдат представени с доклада на Парламентарната комисия за борба с конфликта на интереси са били поискани от съда. По време на заседанието, адвокат Еленски изтъкна, че целият доклад е написан въз основа на предположения. Адвокат Еленски посочи, че отрицателни факти не се доказват и от комисията е трябвало да докажат неговата вина. Адвокатът обаче заяви, че няма представа дали Ахмед Доган има възможност да представи доказателствата за професионалната си квалификация. "Не виждам нищо политическо. В нашия доклад има точни и ясни факти“, каза новият председател на Комисията за борба с корупцията Валентин Николов. Той не вижда никакви политически пристрастия в работата на комисията по този казус. “Тук има факти и документи“, категоричен е депутатът на “Атака“. Той отрече критиките на адвокат Румен Еленски, тъй като комисията не е разследващ орган, за да събира доказателства. Според него парламентарната комисията ще пита шефа на НАП Красимир Стефанов, санкциониран ли е Ахмед Доган, че не се е регистрирал по ДДС, след като е получил такива високи хонорари. Лидерът на ДПС е имал възможност да се защити пред комисията и да изясни казуса, но не е пожелал, каза още Валентин Николов. Ахмед Доган беше призован на заседанието на съда днес, ще бъде призован и за следващото съдебно заседание. Законът обаче не го задължава да присъства в съдебната зала в административния съд и той се възползва днес от това. Елеонора Николова, представляваща комисията заяви, че лидерът на ДПС е получил тези пари в качеството му на политик, а не на геолог. Според нея Ахмед Доган не може да представи доказателства по четирите договора. “Да бъде постигната справедливост очаква и бившият от вчера председател на парламентарната комисия Димо Гяуров от Синята коалиция, който също беше в съдебната зала днес. Делото продължава на 23 септември от 14 ч. Ако ВАС приеме доводите на депутатите, максималното наказание за Доган е глоба до 3 хил. лв. и конфискация на хонорара му. Делото се гледа от тричленен състав на ВАС в открито съдебно заседание. Председател на състава е съдия Марина Михайлова. /БГНЕС