Общински съветници внесоха искане за референдум за общинския дълг
Предложение за провеждането на референдум по въпроса за поемането от Община Шумен на дългосрочен дълг до 2020 година беше внесено днес в деловодството на Община Шумен, научи ШУМ.БГ.
Предложението е внесено до председателя на Общинския съвет Даниела Русева и ще се гледа на предстоящата сесия. В мотивите за предложението се посочва, че идеята за поемането на подобен дълг „не е съобразена с финансовите възможности на Община Шумен в момента на тежка икономическа криза. Поемането на дълг в размер на 25 000 000 (двадесет и пет милиона) лева ще изправи Общината пред изключителни трудности през следващите години. Поради очертаващата се липса на финансов ресурс и практически изчерпания потенциал за приватизация на общинско имущество ще бъде невъзможно да бъдат извършвани неотложни капиталови разходи. Това ще наложи драстично увеличение на местните данъци и такси.“ Съветниците посочват още, че „поемането на такъв дълг ще тежи на всички шуменци и ще създаде на следващите общински администрации тежки финансови проблеми. Именно поради това при очертаващото се подобно дългосрочно задължение е необходимо да бъде взето предвид мнението на повече от нашите съграждани. За съжаление проведеното на 23.09.2010 година обществено обсъждане бе формално и не осигури необходимото гражданско представителство“. Предлага се Общинският съвет да вземе отговорно решение, като се съобрази с волята на шуменци като проведе референдум с три въпроса:
ВЪПРОС 1: Съгласни ли сте да бъдат увеличени общинските данъци и такси във връзка с погасяването на общински дълг, предназначен за преасфалтиране на улици?
ОТГОВОР А) Да;
ОТГОВОР Б) Не.
ВЪПРОС 2: В какъв размер да бъде заемът, който да бъде погасен до 2020 година?
ОТГОВОР А) До 9 000 000 (девет милиона) лева, което предполага поносимо увеличение на общинските данъци и такси;
ОТГОВОР Б) До 25 000 000 (двадесет и пет милиона) лева, което предполага значително увеличение на общинските данъци и такси.
ВЪПРОС 3: Какъв да бъде видът на заема?
ОТГОВОР А) Банков кредит, предполагащ строг контрол от финансиращата институция при използването на средствата;
ОТГОВОР Б) Облигационен заем, при който общинската администрация разполага със средствата и ги изразходва без контрол от финансова институция.
Докладната записка е подкрепена от общинските съветници от ГЕРБ, Васил Тодоров, Юрий Проданов и Галин Терзийки.
Припомняме, че идеята за референдум за общинския заем беше лансирана от представители на Синята коалиция в Шумен още на 27 септември.
ШУМ.БГ
до Rosi: мен не ме интересува електората им, а това да не ми крадат парите, които под формата на данъци давам на Общината! Дано червената сган проумее че кмета иска да ги използва за лично облагодетеслтване.
Професоре, въпросите са неправилно зададени и очевадно манипулативни.
Нужен е отговор на един въпрос
1."Да бъде ли теглен заем?"
Всичко останало са сметки и преценки, както за целесъобразност, така и за законосъобразност. По тези въпроси гражданите на Шумен не бива да се произнасят - това е поле за политически спекулации.Не правете политика от потребностите ни, а правете политика за потребностите ни.
ам кът си прост платен писач естествено че няма да знаеш... такива като тебе трябва да ги пратим в Сибир, там ще си доволен щото с улици без улици, с заеми без заеми..все тая. Важното е да е за РОДИНУ!
ПРЕДЛАГАМ НА ВСЯКА ДУПКА ПО ПЪТЯ ДА СЕ ВМЪКНЕ ПО ЕДИН ОТ СЪВЕТНИЦИТЕ, КОИТО СА ПРОТИВ ЗАЕМА, ТАКА, ЧЕ ШОФЬОРИТЕ ПОНЕ ДА МИНАВАТ НА АМОРТИСЬОР ВЪРХУ ТЯХ, А ТЕ ДА ЧУВАТ ПСУВНИТЕ ИМ.
Коментари
най-после
Браво на сините!
Rosi
Браво на герберите и на сините! Нищо, че някой може да го окачестви като предизборен ход, но нали в края на краищата е някаква мисъл за електората.
Анонимен
до Rosi: мен не ме интересува електората им, а това да не ми крадат парите, които под формата на данъци давам на Общината! Дано червената сган проумее че кмета иска да ги използва за лично облагодетеслтване.
123
Професоре, въпросите са неправилно зададени и очевадно манипулативни.
Нужен е отговор на един въпрос
1."Да бъде ли теглен заем?"
Всичко останало са сметки и преценки, както за целесъобразност, така и за законосъобразност. По тези въпроси гражданите на Шумен не бива да се произнасят - това е поле за политически спекулации.Не правете политика от потребностите ни, а правете политика за потребностите ни.
до 123
е кой да направи преценката за целесъобразност и законосъобразност ако не хората?
кмета?-дето гледа да гушне комисионната от 25млн., или
червените общ.съветници?-дето ша го направят "в името на града" и пак мета да гушне комисионната...
айде с платените писачи-дотука!!!
Асфалтаджия
Ало, какъв заем , какви 5 лв.
Кеде са:
1. Тия дето последните 5 годин запълваха дупките и даваха гаранция?
2. Фирмите от проета по ИСПА да си свършат работата както трябва.
3. Има ли нещо в тая община, което да не е започвано по една цена, а довършвано по друга.
В такива моменти ми се ще да се върнат Крумовите закони - колко безръки хора ще има ей.
123
Не съм платен писач.
Но ако трябва преценката за целесъобразност да бъде оствена на нас, то трябва да правим референдум за преасфалтирането на всяка улица.
И прочетете внимателно въпросите. Ако на първия отговоря с "НЕ" как да отговарям на следващите....
do 123
ам кът си прост платен писач естествено че няма да знаеш... такива като тебе трябва да ги пратим в Сибир, там ще си доволен щото с улици без улици, с заеми без заеми..все тая. Важното е да е за РОДИНУ!
Анонимен
ПРЕДЛАГАМ НА ВСЯКА ДУПКА ПО ПЪТЯ ДА СЕ ВМЪКНЕ ПО ЕДИН ОТ СЪВЕТНИЦИТЕ, КОИТО СА ПРОТИВ ЗАЕМА, ТАКА, ЧЕ ШОФЬОРИТЕ ПОНЕ ДА МИНАВАТ НА АМОРТИСЬОР ВЪРХУ ТЯХ, А ТЕ ДА ЧУВАТ ПСУВНИТЕ ИМ.