Общински съветници внесоха искане за референдум за общинския дълг
Предложение за провеждането на референдум по въпроса за поемането от Община Шумен на дългосрочен дълг до 2020 година беше внесено днес в деловодството на Община Шумен, научи ШУМ.БГ.
Предложението е внесено до председателя на Общинския съвет Даниела Русева и ще се гледа на предстоящата сесия. В мотивите за предложението се посочва, че идеята за поемането на подобен дълг „не е съобразена с финансовите възможности на Община Шумен в момента на тежка икономическа криза. Поемането на дълг в размер на 25 000 000 (двадесет и пет милиона) лева ще изправи Общината пред изключителни трудности през следващите години. Поради очертаващата се липса на финансов ресурс и практически изчерпания потенциал за приватизация на общинско имущество ще бъде невъзможно да бъдат извършвани неотложни капиталови разходи. Това ще наложи драстично увеличение на местните данъци и такси.“ Съветниците посочват още, че „поемането на такъв дълг ще тежи на всички шуменци и ще създаде на следващите общински администрации тежки финансови проблеми. Именно поради това при очертаващото се подобно дългосрочно задължение е необходимо да бъде взето предвид мнението на повече от нашите съграждани. За съжаление проведеното на 23.09.2010 година обществено обсъждане бе формално и не осигури необходимото гражданско представителство“. Предлага се Общинският съвет да вземе отговорно решение, като се съобрази с волята на шуменци като проведе референдум с три въпроса:
ВЪПРОС 1: Съгласни ли сте да бъдат увеличени общинските данъци и такси във връзка с погасяването на общински дълг, предназначен за преасфалтиране на улици?
ОТГОВОР А) Да;
ОТГОВОР Б) Не.
ВЪПРОС 2: В какъв размер да бъде заемът, който да бъде погасен до 2020 година?
ОТГОВОР А) До 9 000 000 (девет милиона) лева, което предполага поносимо увеличение на общинските данъци и такси;
ОТГОВОР Б) До 25 000 000 (двадесет и пет милиона) лева, което предполага значително увеличение на общинските данъци и такси.
ВЪПРОС 3: Какъв да бъде видът на заема?
ОТГОВОР А) Банков кредит, предполагащ строг контрол от финансиращата институция при използването на средствата;
ОТГОВОР Б) Облигационен заем, при който общинската администрация разполага със средствата и ги изразходва без контрол от финансова институция.
Докладната записка е подкрепена от общинските съветници от ГЕРБ, Васил Тодоров, Юрий Проданов и Галин Терзийки.
Припомняме, че идеята за референдум за общинския заем беше лансирана от представители на Синята коалиция в Шумен още на 27 септември.
ШУМ.БГ
2198
50
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Стефан Борисов
Искам да кажа, че материята е доста сложна дори за специалисти, ако нямат достъп до достатъчно данни. Че това не е работа на "улицата". Че не може човек, който си е заложил телевизора срещу 200 лв и плаща лихва по 20% месечно (като голямата част от ...Бялата пръст, пък и доста други)да гласува каквото и да е.
Ние като граждани трябва да си отваряме очите КОГО изпращаме в Общинския съвет. А не да гласуваме за тъпи партии с кандидати идиоти.
Та последно. За това е Общинския съвет. Това им е работата. 95% от гражданите са некомпетентни по въпроса. И ще гласуват само 30%. Представете си само колко лесно ще се манипулира всичко. 10 000 кебапчета по 30 ст = 3 000 лв. Нищо работа
Стефан Борисов
И някои дето ме наричат идиот не могат да разберат следното. Аз съм против "референдум". Дали ще се взема заем и колко трябва да реши Общинският съвет. Това им е работата.
А ако ме питат на референдум аз ще гласувам "за" заем. И ще съм на губещата страна.
dsm
Изчетох всичко написано от Вас Борисов.
Има логика да оставим всичко на "професионалистите".
Съжалявам но погледнете какво се случи в региона за последните години...
не ви ли е ясно , че след 25 000 000 заем нито ще си карате колата по хубав3и улици, нито ще имате център, нито главната улица ще е завършена ...
само пионката Кмета , Шошо и сие ще е осигурила поредния милион за онова бивше шефче на комсомолска фирма и местен олигарх Д.Дъбов.....
Добре , че времето си тече и пенсионерите и заблудените стават все по малко...биология все пак....
К. Димитрова
Популистко е също така да се пита "Искате ли улиците да бъдат преасфалтирани?" Нали така? Кой ще каже, че не иска?
Обаче! Категорично съм против в случай, че ИМА алтернативен начин за финансиране. Против съм също така да се полага асфалт с дебелина 4 см, тъй като няма да осигури трайно покритие. ПРотив съм и защото трябва да се направи поне опит фирмите, разкопали града, да възстановят настилката, а не това да става за моя или ваша сметка. Против съм когато има начин да се бяха асфалтирали 8 улици с пари по ИСПА, те да се намалят до 3, защото на някои общинари цифрата 8 не им отърва.
pier
tezi sa bezumno ludi-ne stiga deto napraviha ni grada BEIRUT,a sega i zaem-tezi komunisti sa za zatvora,a drugata 4ast za ludnicata
!
Всичко е манипулации върху простите шумналии. Така поставени въпросите са само излишно харчене на пари, защото си противоречат. Кмета преди да почне да копае каза, че има пари за цялостно асфалтиране така, че да си иска парите от софиянци а не да пропадат с автомагистрала тракия.
petrov
въпросите 1 и 2 взаимно се изключват. Идиоти!
до Стефан Борисов
Спри да ръсиш тъпотии, за какъв се мислиш. В искането за рефарендум е достатъчно ясно, достъпно обяснено. Не мисли, че всички на улицата са глупаци, а да, само ти правиш изключение, явно някакви болни амбиции и не постигнати цели се крият зад всичко което пишеш.
Бай Иван Горския
1. Кмете, ако не знаеш да ти кажа, референдумът е висша проява на демокрацията!
2. Такъв трябва да има, но с един въпрос - да се изтегли ли заем?
3. Хора, очевидно кмета е несигурен, че ще успее отново да манипулира братята роми да гласуват в негова полза, т. е. не е сигурен, че ще гласуват хората, които въобще не плащат данък сгради и смет.
4. Третото е още една причина да има референдум.
5. Ако няма такъв, значи е назрял момента за протестен митинг серщу общинското управление.