Общински съветници внесоха искане за референдум за общинския дълг
Предложение за провеждането на референдум по въпроса за поемането от Община Шумен на дългосрочен дълг до 2020 година беше внесено днес в деловодството на Община Шумен, научи ШУМ.БГ.
Предложението е внесено до председателя на Общинския съвет Даниела Русева и ще се гледа на предстоящата сесия. В мотивите за предложението се посочва, че идеята за поемането на подобен дълг „не е съобразена с финансовите възможности на Община Шумен в момента на тежка икономическа криза. Поемането на дълг в размер на 25 000 000 (двадесет и пет милиона) лева ще изправи Общината пред изключителни трудности през следващите години. Поради очертаващата се липса на финансов ресурс и практически изчерпания потенциал за приватизация на общинско имущество ще бъде невъзможно да бъдат извършвани неотложни капиталови разходи. Това ще наложи драстично увеличение на местните данъци и такси.“ Съветниците посочват още, че „поемането на такъв дълг ще тежи на всички шуменци и ще създаде на следващите общински администрации тежки финансови проблеми. Именно поради това при очертаващото се подобно дългосрочно задължение е необходимо да бъде взето предвид мнението на повече от нашите съграждани. За съжаление проведеното на 23.09.2010 година обществено обсъждане бе формално и не осигури необходимото гражданско представителство“. Предлага се Общинският съвет да вземе отговорно решение, като се съобрази с волята на шуменци като проведе референдум с три въпроса:
ВЪПРОС 1: Съгласни ли сте да бъдат увеличени общинските данъци и такси във връзка с погасяването на общински дълг, предназначен за преасфалтиране на улици?
ОТГОВОР А) Да;
ОТГОВОР Б) Не.
ВЪПРОС 2: В какъв размер да бъде заемът, който да бъде погасен до 2020 година?
ОТГОВОР А) До 9 000 000 (девет милиона) лева, което предполага поносимо увеличение на общинските данъци и такси;
ОТГОВОР Б) До 25 000 000 (двадесет и пет милиона) лева, което предполага значително увеличение на общинските данъци и такси.
ВЪПРОС 3: Какъв да бъде видът на заема?
ОТГОВОР А) Банков кредит, предполагащ строг контрол от финансиращата институция при използването на средствата;
ОТГОВОР Б) Облигационен заем, при който общинската администрация разполага със средствата и ги изразходва без контрол от финансова институция.
Докладната записка е подкрепена от общинските съветници от ГЕРБ, Васил Тодоров, Юрий Проданов и Галин Терзийки.
Припомняме, че идеята за референдум за общинския заем беше лансирана от представители на Синята коалиция в Шумен още на 27 септември.
ШУМ.БГ
Допитването ще даде на Красимир Костов това, което най-много му липсва - обществена подкрепа за заема. Идеята за референдум ПОДПОМАГА в огромна степен сегашния кмет да ПОЛУЧИ легитимни правомощия, за да извърши кражбата на века.
Прав си, такава опасност наистина съществува, но при вариант резултати за заем. Нещо, което съм склонен да мисля, че няма да се случи.
Абе, няма ли тук, в този форум, банкови служители. Аз изчислих, че при 6 % лихва върху 25 мил., общината - шуменци, ще трябва да върнат 40 мил., или по 4 000 000 годишно. Сметките ми обаче са доста лаишки. Моля, ако има работещи в банковата сфера, да публикуват, какво ще ни костват игрите на кмета.
При кредит 25 млн., лихва 6% (прекалено оптимистично) и 10 години за изплащане ще платим 7,5 млн. лихви. Допълнително поне 1% годишно такса за управление на кредита - 1,4 млн. Тоест ще трябва да върнем около 34 млн. лева.
Като знаем как се избират фирмите, като знаем колко качествено работят, като знаем, че предизборно другарите ще отклонят известна част от кредита, не съм оптимист за цялата тази работа. Най-вероятно след няколко години отново ще имаме разбити улици, но затова пък и огромен дълг.
Абе какво стана с милиона на Доган бе шумаци защо го няма като новина.Много се писа като го обвиняваха а сего нищо.Това не е ли новина защо не я отразите?
Коментари
Анонимен
Допитването ще даде на Красимир Костов това, което най-много му липсва - обществена подкрепа за заема. Идеята за референдум ПОДПОМАГА в огромна степен сегашния кмет да ПОЛУЧИ легитимни правомощия, за да извърши кражбата на века.
Бай Иван Горския
Прав си, такава опасност наистина съществува, но при вариант резултати за заем. Нещо, което съм склонен да мисля, че няма да се случи.
Абе, няма ли тук, в този форум, банкови служители. Аз изчислих, че при 6 % лихва върху 25 мил., общината - шуменци, ще трябва да върнат 40 мил., или по 4 000 000 годишно. Сметките ми обаче са доста лаишки. Моля, ако има работещи в банковата сфера, да публикуват, какво ще ни костват игрите на кмета.
Бай Иван Горския
Така де, след като кмета не го прави, да вземем ние да си го сметнем!
Анонимен
При кредит 25 млн., лихва 6% (прекалено оптимистично) и 10 години за изплащане ще платим 7,5 млн. лихви. Допълнително поне 1% годишно такса за управление на кредита - 1,4 млн. Тоест ще трябва да върнем около 34 млн. лева.
Като знаем как се избират фирмите, като знаем колко качествено работят, като знаем, че предизборно другарите ще отклонят известна част от кредита, не съм оптимист за цялата тази работа. Най-вероятно след няколко години отново ще имаме разбити улици, но затова пък и огромен дълг.
до шум бг
Абе какво стана с милиона на Доган бе шумаци защо го няма като новина.Много се писа като го обвиняваха а сего нищо.Това не е ли новина защо не я отразите?