Лидерът на ДПС не е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорар в размер 1,5 милиона лева. Това реши днес състав на Върховния административен съд (ВАС), съобщават от съда. Двама от съдиите в тричленния състав са били убедени, че тъй като Доган е сключил консултантските договори по четирите хидроенергийни проекта, сред които и "Цанков камък" преди влизането на специализирания закон, той не е бил длъжен да декларира конфликт на интереси. На обратното мнение е била председателят на съдебния състав Марина Михайлова, според която налице е конфликт на интереси, тъй като част от хонорара си лидерът на ДПС е получил след 1 януари 2009, когато влезе в сила Закона за конфликт на интереси. Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС. Ахмед Доган е сключил четири договора за поръчка с "Институт за строителство и минно дело" АД. Тричленният състав на ВАС отхвърля наличието на конфликт на интереси, каквато бе констатацията в доклада на парламентарната комисия. Мотив за това е, че договорите за поръчка са сключени преди влизане в сила на закона. От друга страна, липсват доказателства народният представител Ахмед Доган да е участвал в гласуване в Народното събрание на решение, в полза на юридическото лице "Институт по строителство и минно дело "АД. Според магистратите това, че Доган е получил възнаграждение от частно търговско дружество, не е достатъчно, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси. За да има такъв, те смятат, че трябва да има възможност частният интерес, породен от конкретната търговска дейност, да повлияе върху изпълнението на задълженията му. Такива конкретни доказателства не са представени нито от Комисията при извършената от нея проверка, нито по време на делото. Разноските по делото трябва да плати Народното събрание. Те са 150 лева. В съображенията в особеното мнение съдия Марина Михайлова е записано, че "правилно в доклада на Комисията е прието наличието на икономическа зависимост по отношение на народния представител Ахмед Доган от търговското дружество "Институт по строителство и минно дело" АД". Тя смята, че е има и обвързаност на Института с държавата, в частност чрез получаване на държавни средства по изпълнението на проекта "Цанков камък" и направените от Ахмед Доган разработки. Тя посочва като косвено доказателство за намерението на Ахмед Доган да участва при разпределянето на държавни средства между фирмите е и неговото изказване на 18 юни 2009 година в с. Кочан, в което той е изразил следното становище: "Аз съм инструментът на властта, който разпределя порциите на фирмите в държавата..... И от гледна точка на проекти, и от гледна точка на тяхното изпълнение, на оперативни програми и т.н. Когато ние искаме по-мощно присъствие в парламента, това означава, че искаме по-широко позициониране в парламента и от там в централната власт, господа." Съдия Марина Михайлова смята, че Ахмед Доган трябва да бъде глобен с 3000 лева и хонорарът, който той е получил от 1 356 857 лева – след приспадане на данъците да бъде взет в полза на държавата. /БГНЕС