Комисията за борба с корупцията ще обжалва решението на съда, което оправда Ахмед Доган по обвиненията в конфликт на интереси. Това бе решено на днешното й редовно заседание, предаде репортер на БГНЕС. Въпреки, че подкрепи проекта на решение от заседанието, Бойко Великов от БСП обвини колеги си депутати, че решението им за Доган е политизирано. Димо Гяуров от Синята коалиция пък му обясни, че парламентът и комисията са политически органи и коментира, че ако на някой това не му е ясно, значи мястото му не е в парламента. Възражения изказа и председателят на комисията Валентин Николов, който заяви, че решението за преписката на Доган се базира само на факти и аргументи. В отговор Великов каза, че корупцията няма цвят и призова от сега нататък решения да се вземат само единодушно. Днес стана ясно, че два различни съдебни състава са гледали делото на Доган. "За разлика от съда обаче докладчикът по делото на Ахмед Доган е бил на мнение, че лидерът на ДПС има конфликт на интереси" - важно е с оглед на това, че са били сменени съставите - новият състав е оправдал Доган, докладчикът, който си е от самото началото по делото обаче е бил друго мнение, коментираха от комисията. на заседанието не присъства Камен костадинов, депутат от ДПС. На заседанието с петчленен състав на ВАС са призовани да присъстват всички народни представители от комисията. БГНЕС припомня, че на 18 октомври т.г. тричленен състав на ВАС реши, че лидерът на ДПС не е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорар в размер 1,5 милиона лева. Двама от съдиите в тричленния състав са били убедени, че тъй като Доган е сключил консултантските договори по четирите хидроенергийни проекта, сред които и "Цанков камък" преди влизането на специализирания закон, той не е бил длъжен да декларира конфликт на интереси. На обратното мнение е била председателят на съдебния състав Марина Михайлова, според която налице е конфликт на интереси, тъй като част от хонорара си лидерът на ДПС е получил след 1 януари 2009, когато влезе в сила Закона за конфликт на интереси. Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС и затова днес Антикорупционната комисия взе това решение. В съображенията в особеното мнение на съдия Марина Михайлова е записано, че "правилно в доклада на Комисията е прието наличието на икономическа зависимост по отношение на народния представител Ахмед Доган от търговското дружество "Институт по строителство и минно дело" АД". Тя смята, че е има и обвързаност на Института с държавата, в частност чрез получаване на държавни средства по изпълнението на проекта "Цанков камък" и направените от Ахмед Доган разработки. Тя посочва като косвено доказателство за намерението на Ахмед Доган да участва при разпределянето на държавни средства между фирмите и неговото изказване на 18 юни 2009 година в с. Кочан, в което той е изразил следното становище: "Аз съм инструментът на властта, който разпределя порциите на фирмите в държавата..... И от гледна точка на проекти, и от гледна точка на тяхното изпълнение, на оперативни програми и т.н. Когато ние искаме по-мощно присъствие в парламента, това означава, че искаме по-широко позициониране в парламента и от там в централната власт, господа." Ден след решението на ВАС предишният ротационен председател на ПК за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика Димо Гяуров, депутат от Синята коалиция заяви: "Никога не съм си позволявал да коментирам съд и няма да го направя и сега, защото смятам, че институциите трябва да се уважават. Институцията е свещена крава. Не е възможно един лидер на партия, мандатоносител, председател на парламентарна група да бъде възприеман в тясното му качество само на депутат и неговото занимание да е само да натиска копчето за гласуване, а това е възприел съдът". Така Димо Гяуров коментира решението на ВАС, че лидерът на ДПС Ахмед Доган не е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорар в размер 1,5 милиона лева. На въпрос как се е стигнало до това фирма "Минстрой" да потърси точно господин Доган, Гяуров тогава отговори: "Законът не изисква да бъде разследвана тази страна на нещата". "Препоръчваме МОСВ да ползва редовно услугите на лидера на ДПС Ахмед Доган", пък каза от своя страна лидерът на СДС Мартин Димитров в допълнение на думите на лидера на ДСБ Иван Костов, че са били абсолютно убедени, че съдът няма да провъзгласи председателя на ДПС за хидро геодезист номер 1. /БГНЕС