В редовния си месечен обзор за юни на събитията в Либия на Института за Близък изток на РАН на трагедията на българските медицински сестри е отделено централно място. След преглед на по-важните събития, включващи призивите, отправени от президентите на САЩ и Франция Джордж Буш и Никола Саркози за освобождаване на медиците, анализаторът арабист В.В. Куделев отбелязва, че делото на медиците може да „повдига международния имидж на Сейф ал Ислам”. „Освен всичко друго „делото на медиците” дава на Либия възможността, играейки на контраста „добър-лош”, да работи в перспектива, а именно – да повдигне международния имидж на сина на лидера на либийската революция Сейф ал Ислам Кадафи. Той не веднъж се оказваше в ролята на балансьор между традиционното либийско ръководство, начело с баща му, и световното обществено мнение. Поредното потвърждение за това бе получено на 11 юни, когато Сейф ал Ислам след среща с двама високопоставени представители на ЕС заяви, че „делото на медицинските сестри” може да бъде разрешено в скоро време”. Арабистът Куделев също така се спира и за възможната връзка между съдбата на медиците и либийския офицер Меграхи, който излежава присъда за атентата над Локърби. „Възможно е по някакъв начин това дело да се окаже свързано и с делото на излежаващия във Великобритания доживотна присъда офицер от либийските тайни служби, който британското правосъдие обвини за взривяването на американски самолет през 1988 г. над шотландското градче Локърби. Би Би Си и телевизия „Скайнюз” съобщиха, че Абдел Басет ал Меграхи ще бъде екстрадиран в Либия, където ще продължи да излежава своята доживотна присъда. Тази информация ни кара да предположим за сключването на сделка между Великобритания и Либия. Но от канцеларията на британския премиер побързаха да опровергаят тази информация. Но този демарш съвсем не означава, че информацията за преместването на ал Меграхи не съответства на истината. Просто възможно е тя да се оказала преждевременна. Косвено това предположение се потвърждава от факта, че на 28 юни на ал Меграхи му бе предоставена възможност за втори път да подаде молба за преразглеждане. Първата молба бе отхвърлена през март 2002 г.” БГНЕС