Георги Кадиев се е намесвал в ревизии. За това разказа една от свидетелките по делото срещу бившата директорка на Националната агенция по приходите (НАП) Мария Мургина – Людмила Елхова, предаде репортер на БГНЕС. Людмила Елхова е бивш директор на дирекция "Данъчна политика" във финансовото министерство. За намесата в конкретна данъчна ревизия тя разказа, след като бе попитана за ревизията на фирма "Плевен 99". Тя обясни, че Георги Кадиев е привикал в кабинета си трима служители на НАП от средно ниво, което по думите й, е неспазване на йерархията и е необичайно. След срещата двама от тях разказали на Елхова, че Кадиев ги е питал дали Мургина им е оказвала натиск за ревизията на фирмата. Те казали, че всичко било нормално, а Кадиев се е разочаровал. Казал им, че са с робска психика и като не казват нищо, нека да им се случва това, което им се случва. Кадиев изготвил становище, за ревизията, в което изводът, по думите на Елхова бил, че е оказван натиск от страна на Мургина, дори са били намесени и министри от кабинета. Елхова обаче не можа да си спомни дали това е бил Румен Петков или Румен Овчаров. По думите й, отношенията между Мария Мургина и Георги Кадиев били обтегнати още от самото начало и били такива през целия период, докато той бе зам.-министър на финансите. Георги Кадиев бил против назначаването на Мургина за директор на НАП. Отношенията между Елхова и Кадиев също били обтегнати. Това се случило през 2007 година. Тогава финансовият министър Пламен Орешарски подписва заповед, с която казва, че зам.–министърът трябва да гледа своята си работа – да взима важни стратегически решения. На делото се явиха и четири свидетелки – служителки на НАП, между които се проведоха три очни ставки. Едната от тях бе постоянна и в трите ставки. Те трябваше да изяснят противоречия за срещата през 2006 година, когато били привикани в кабинета на Мария Мургина. Три от тях категорично отрекоха за оказван натиск, само Лидия Андреева заяви, че не е чувала подобно нещо от Мургина, но въпреки това у нея останало подобно убеждение, а и в крайна сметка резултатът от проверката наистина бил нулев. БГНЕС припомня, че срещу Мургина има повдигнати общо четири обвинения – две за престъпни деяния по служба, едно за принуда и едно за подаване на декларация с невярно съдържание. Първото престъпление се отнася за периода април 2006 година – 30 юни 2006 година, когато в качеството си на длъжностно лице, Мургина е нарушила служебните си задължения, като е дала незаконосъобразни устни указания на служебно лице – директор на офис "СДО" при ТД на НАП – София. За времето от 16 юни 2006 г. до 20 юни 2006 г. в същото си качество, Мария Мургина е нарушила служебните си задължения, като е дала незаконосъобразни писмени указания на друго служебно лице – главен инспектор по приходите при ТД "Големи данъкоплатци и осигурители" София. Третото престъпно деяние се квалифицира като принуда. Мургина е заплашила директора на ТД на НАП – Силистра - Милена Цолчовска. Целта й е била Цолчовска да подаде молба за напускане. Бившата директорка на НАП е с мярка за неотклонение "подписка". /БГНЕС