Решението на общинските съветници за облигационния заем на Общината, взето на 30 октомври, се оказа, че е в два варианта. Оригиналът е получен на 8 ноември в областна управа, заедно с другите решения и придружително писмо. Решението е публикувано и в сайта на общината, но ден по-късно на негово място е публикувано решение, което се отличава в 6 пункта от първото. Това каза днес на пресконференция областният управител Димитър Александров.“Вторият вариант на решението е предаден ден по-късно и в областна управа, но то е било без придружително писмо и изходящ номер, което, според нашите юристи, е без правна стойност“, каза Александров. Според него 6-те различия между двата документа са в начина на издължаване на главницата, по отношение на плаващия лихвен процент, таксата за доверителни услуги на банката-довереник върху размера на записаните облигации, разминаване на началната дата за записване на облигациите с 1 месец, както и в частта на задължението на кмета при получаване на заема. „Разполагам с докладната записка, която е гледана по комисии и въз основа на нея е взето решението на Общинския съвет, с което аз разполагам и ми е предоставено официално, но то се различава от това, качено в сайта на общината“, уточни областният управител. „Скандално е такова нещо да се случи. Уведомил съм полицията и с писмо председателя на общинския съвет Даниела Русева. Искам да разбера кой от вариантите на решението е верен.“, допълни Александров. Той отказа коментар по скандалния, според него, случай, докато проверката не приключи. ШУМ.БГ