Апелативният съд във Варна потвърди „домашния арест“ на Христо Христов
Варненският апелативен съд остави без уважение частния протест на Шуменска окръжна прокуратура и потвърди домашния арест на началника на сектор „Арести” в Шумен Христо Христов, разследван за престъпление по служба. Втората по тежест процесуална мярка за принуда беше определена спрямо Христов от Шуменския окръжен съд на 17 декември тази година, след като прокуратурата му повдигна обвинение, че като длъжностно лице е превишил правата си и позволил нерегламентирани контакти на лице, задържано по акция „Килърите” с близки, и други лица, за които има данни, че са от престъпния контингент. Според обвинението от това са настъпили значителни вредни последици и правилната мярка за неотклонение спрямо Христов била „задържане под стража”. Защитата на разследвания началник на ареста твърди, че нито едно от събраните в хода на разследването доказателства, не уличават Христов в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Христо Христов оказвал пълно съдействие в хода на следствието и по никакъв начин не пречил на работата на разследващите. Днес Варненският апелативен съд прие, че дори и да има данни за извършено престъпление по служба към 17 декември, то не съществува никаква реална опасност Христов да се укрие или да извърши ново престъпление. От първоначалното му задържане „под домашен арест” до вчера са извършени множество процесуално следствени действия и няма данни Христов да е осуетявал действия на разследващите. Днес стана известно, че от 27 декември спрямо Христо Христов Шуменска окръжна прокуратура има повдигнато ново обвинение и има ново привличане. Това обаче въззивният съд цени само като доказателство за извършени процесуално следствени действия. За бъдещи действия и намерения на държавното обвинение съдът не се произнася в това производство. Ще го направи, когато бъде сезиран с конкретно искане. Определението на Варненския апелативен съд, с което беше потвърден „домашния арест” на Христо Христов, разследван за престъпление по служба не подлежи на обжалване.
ШУМ.БГ
849
16
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Предложение
Да пратят и кмета при него, че да играят двамата на сентасе.
то се знаеше
язък и за усилията на прокуратурата
nupeizar
rano ili kasno se vrashta tapkano.
правопис
Хора, оправете си грешките в заглавието!!!
Да бе
Защо домашният арест трябва да е в кавички, или е арест на ужким?
аз
дъщеря му какви ли момченца качва в новата си кола, да е жива и здрава, да споменава тати
ГОЧО ГОЧЕВ
ХОРА, резила си е резил! Това е бивш офицер! Още делото не е почнало, вие го оправдахте! Стига популизъм! Не си е вършил работата,и затова ще му се търси отговорност! Нали е получавал заплата за свършена работа? Просто не е необходимо да се хули прокуратурата! Защото тя работи добре, но не се фука, за разлика от вас! Защитници...
До Гочо Гочев
Гочо Гочоооо, за несвършена работа се носи дисциплинарна, а не наказателна отговорност. Наказателна отговорност се носи за престъпление. А все още несвършената работа сама по себе си не е престъпление. Разберете най-после, че не всеки, посочен от прокуратурата или от министър Цвъчко е престъпник.
Поздравления на Апелативния съд за това, че защити законността с определението си.
До До Гочо Гочев
Ало нещо много компетентно се изказваш!Да не сте заедно с него сукали от шопарчето :(