Апелативният съд във Варна потвърди „домашния арест“ на Христо Христов
Варненският апелативен съд остави без уважение частния протест на Шуменска окръжна прокуратура и потвърди домашния арест на началника на сектор „Арести” в Шумен Христо Христов, разследван за престъпление по служба. Втората по тежест процесуална мярка за принуда беше определена спрямо Христов от Шуменския окръжен съд на 17 декември тази година, след като прокуратурата му повдигна обвинение, че като длъжностно лице е превишил правата си и позволил нерегламентирани контакти на лице, задържано по акция „Килърите” с близки, и други лица, за които има данни, че са от престъпния контингент. Според обвинението от това са настъпили значителни вредни последици и правилната мярка за неотклонение спрямо Христов била „задържане под стража”. Защитата на разследвания началник на ареста твърди, че нито едно от събраните в хода на разследването доказателства, не уличават Христов в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Христо Христов оказвал пълно съдействие в хода на следствието и по никакъв начин не пречил на работата на разследващите. Днес Варненският апелативен съд прие, че дори и да има данни за извършено престъпление по служба към 17 декември, то не съществува никаква реална опасност Христов да се укрие или да извърши ново престъпление. От първоначалното му задържане „под домашен арест” до вчера са извършени множество процесуално следствени действия и няма данни Христов да е осуетявал действия на разследващите. Днес стана известно, че от 27 декември спрямо Христо Христов Шуменска окръжна прокуратура има повдигнато ново обвинение и има ново привличане. Това обаче въззивният съд цени само като доказателство за извършени процесуално следствени действия. За бъдещи действия и намерения на държавното обвинение съдът не се произнася в това производство. Ще го направи, когато бъде сезиран с конкретно искане. Определението на Варненския апелативен съд, с което беше потвърден „домашния арест” на Христо Христов, разследван за престъпление по служба не подлежи на обжалване.
ШУМ.БГ
855
16
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Компетентния
Това че някой разбира повече от теб, не означава, че е сукал от някого. Ако ти си беше напрягал малко дървото, което имаш вместо глава, щеше да разбереш и ти някои работи, вместо да пишеш глупости.
Отново компетентния
И да добавя до "аз": "Новата" кола на дъщерята е Опел Корса на 18 години. Чиста проба малоумие е да се мисли, че Гичев ще си гори службата заради нещо, което може да се купи с ве заплати.
Хора, разберете, че това с Гичев е абсурдна постановка, лов на вещици и крайно овълчване. Проумейте, че не само няма недосегаеми (то е ясно, че не бива да има), но НЯМА И ЗАЩИТЕНИ ОТ ПРОИЗВОЛА. защото това е полицейско-прокурорски произвол, който може във всеки един момент да достигне когото и да било от вас.
Дървото
Ами да, факта си е факт...
Дали е виновен
Дали е виновен,или е бил просто набелязан тоя полицай.Кой днес не си изкарва по-някой друг лев странично,съмнявам се че доста са преувеличили нещата,та те го изкараха по-черен от дявола тоя човек.Ми как е работил толкова години в системата и е повишен в някакъв началник,значи е сериозен човек ся просто някой се натиска за неговото място и то ще е някой подлец със сигурност.Така че аз мисля да го подкрепиме тоя полицай и да изчакаме да видим кой гаден мръсник ще поеме поста му.Желая му много късмет и да успее да докаже че е невинен,полицията има нужда от такива полицаи с такъв опит във полицията.УСПЕХ!!!
До компетентния
Не визирам конкретния случай, но за несвършена работа също може да се носи наказателна отговорност. Престъпна небрежност. Все едно хирург да те зареже насред операция за да пие кафе/коняче/ с любовницата си, и като се върне: я болния вече е грижа на погребалния.
компетентния
по принцип е така. има такива квалификации на престъпления, свързани с "немарливо изпълнение на занятие". Също и т. нар. "безстопанственост", изразяваща се в неполагане на достатъчно грижи за имуществото или работата, от което следват значителни щети. Но конкретното престъпление, за което (доколкото зная) Гичев е обвинен - престъпление "по служба", може да бъде само умишлено.
Добавям
А в примера, който давате с хирурга, операцията и конячето си е чист умисъл :). За съжаление, понякога се случва.