Търновски полицаи спипаха кмета с незаконен син буркан в колата
Снимка: Архив
Служебният автомобил на кмета на Община Шумен Красимир Костов е бил спрян в района на Велико Търново за неправилно изпреварване, на опасен участък. При полицейската проверка в автомобила на кмета е намерена и синя лампа, неправомерно притежавана. Двама от пътуващите в служебния автомобил на кмета на Община Шумен са проявили непристойно поведение, спрямо полицейския екип от Горна Оряховица, който е спрял колата им за проверка. Това са шофьорът на автомобила и управителят на „БКС” – Христо Николов, съобщи за Агенция “Фокус” комисар Живко Коцев, директор на ОД МВР Велико Търново. В служебния автомобил на кмета на Община Шумен са пътували общо трима души, включително и кметът на общината.
„Около 12.00 часа полицейски екип на РУ „Полиция” в Горна Оряховица, който изпълнява задълженията си на главен път І – 4 спира на разклона за село Добри дял джип „Фолксваген Туарег” със софийска регистрация. Повод за проверката е фактът, че джипът е извършил маневра неправилно изпреварване. При проверката се констатира, че в него се возят три лица, между които е и кметът на Шумен г-н Костов, неговият шофьор Христо Стойчев и шефът на „БКС” Христо Николов. При проверката се констатира, че на таблото на автомобила е монтирана синя полицейска лампа. За нея няма разрешение, издадено от МВР. Но докато са уточнявали поводът и основанието за тази полицейска проверка, те самите са отговаряли – „виждате, че има тук полицейска лампа, защо ни спирате?”. Това са правили шофьорът на колата и шефът на БКС, които са проявили абсолютно провокативно и непристойно поведение. Започнали са да отправят заплахи за уволнение спрямо служителите. Това е наложило да се извърши по-обстойна проверка в Районното управление в Горна Оряховица. Там се оказва, че шефът на БКС няма документи за самоличност. Съставен му е акт по Закона за българските лични документи. По отношение на шофьора е съставен фиш за неправилното изпреварване. За случая е сезирана горнооряховската районна прокуратура, която ще образува преписка”, каза комисар Живко Коцев.
По думите му – двамата са проявили поведение, което е абсолютно недопустимо – да се държат цинично, спрямо държавни служители, които си изпълняват задълженията. „Кметът се е държал абсолютно нормално и не е имало нищо общо с поведението на спътниците му. В крайна сметка – полицейските органи си вършат работата”, каза комисар Коцев.
Неправомерното използване на синя полицейска лампа е наказуемо по Закона за МВР. Чл.175, ал.4 гласи: "Забранява се на лица, неоправомощени със закон, използването на униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски лампи, маскировъчни качулки или надписи, въведени за структурите на МВР и показващи принадлежност към тях се наказва с имуществена санкция". За юридически лица тя е от 1000 до 5000 лв.
Агенция Фокус
Нали същото това РДВР Горна Оряховица направи на маймуни и лекарите в горнооряховската болница, по нареждане на Цецо - многоимотния. Това е негов район и никой няма право да си превишава правата, дори да диша въздуха. А къде скрихте незаконната дъщеря на Цецо - скоро обявиха, че може да помисли за трета дъщеря, та той я има, но се скри като баща от незаконна връзка, но този грях ще си го носи докато е жив, макар, че хора като него прекрачили законите са дебелооки и не мислят за дирята оставена след тях. И все пак не забравяйте, че има ГОСПОД, който съди за непоправените грешки.
За да не кажете, че защитавам някого, уточнявам, че и на мен кмета ми е абсолютно противен, полицаите като цяло също, но:
1. Притежаването на син буркан не е престъпление. Престъпление е, когато се използва. Тогава автомобилът се води със специален статут на движение и деянието е наказуемо. Дали ще е сирена, дали буркан, няма значение. И на гъза си да ги монтират, не ги ли спрат в момента на използването им, "файда йок". Аз като съм мъж и имам х@й, да не би да съм изнасилвач?
2. Спрели са ги за неправилно изпреварване. И за това са глобили шофьора. Толкоз.
3. Двамата селяци (третият може би е бил фиркан, щом не се е включил и той) са се заяли с полицаите, понеже се мислят за недосегаеми, и последните са им го върнали тъпкано, като са ги разкарали до районното. Там са шибнали и акт за неносене на документи на "Пуйката".
Равносметката: 50 лв. назад за "Пуйката", от 20 до 50 лв. плюс някоя контролна точка за шофьора и излишно изгубено време в районното.
Нека ми дадат ясна дефиниция за "полицейски син буркан" и тогава да се хващат за това. Аз ако си напълня един буркан със светулки и го боядисам син, пак ли ще ме гонят по чл.175, ал.1, т.2
А в този закон има и още една простотия:
чл.180, ал.2, т.2 Там се казва, че ако ми е чувствителна алармата на колата или светлините и наподобяват полицейските съм подсъдим. Експертиза ли ще ми правят на алармата или каквото каже полицая, това ще е.
Пак казвам, против съм сульо и пульо да се правят на велики с тия лампи.
Кофти са ни законите. Това ми беше мисълта.
А по твоята логика и оная ми работа е предпоставка да злоупотребя с някоя мадама, но не ме съдят за това. :D
Коментари
вуню
Полицейска държава сме...
Нали същото това РДВР Горна Оряховица направи на маймуни и лекарите в горнооряховската болница, по нареждане на Цецо - многоимотния. Това е негов район и никой няма право да си превишава правата, дори да диша въздуха. А къде скрихте незаконната дъщеря на Цецо - скоро обявиха, че може да помисли за трета дъщеря, та той я има, но се скри като баща от незаконна връзка, но този грях ще си го носи докато е жив, макар, че хора като него прекрачили законите са дебелооки и не мислят за дирята оставена след тях. И все пак не забравяйте, че има ГОСПОД, който съди за непоправените грешки.
123
За да не кажете, че защитавам някого, уточнявам, че и на мен кмета ми е абсолютно противен, полицаите като цяло също, но:
1. Притежаването на син буркан не е престъпление. Престъпление е, когато се използва. Тогава автомобилът се води със специален статут на движение и деянието е наказуемо. Дали ще е сирена, дали буркан, няма значение. И на гъза си да ги монтират, не ги ли спрат в момента на използването им, "файда йок". Аз като съм мъж и имам х@й, да не би да съм изнасилвач?
2. Спрели са ги за неправилно изпреварване. И за това са глобили шофьора. Толкоз.
3. Двамата селяци (третият може би е бил фиркан, щом не се е включил и той) са се заяли с полицаите, понеже се мислят за недосегаеми, и последните са им го върнали тъпкано, като са ги разкарали до районното. Там са шибнали и акт за неносене на документи на "Пуйката".
Равносметката: 50 лв. назад за "Пуйката", от 20 до 50 лв. плюс някоя контролна точка за шофьора и излишно изгубено време в районното.
Баси смешния "скандал"...
Анонимен
123, има си закони в които е казано кой има право на специален режим на движение. Синият буркан е предпоставка именно за такова.
Дай всеки да носи пушка и пищак в себе си, без да ги ползва.
Замисли се и асимилирай думата "монтиран".
123
До "Анонимен"
Мой, ясно ми е какво значи "монтиран".
Нека ми дадат ясна дефиниция за "полицейски син буркан" и тогава да се хващат за това. Аз ако си напълня един буркан със светулки и го боядисам син, пак ли ще ме гонят по чл.175, ал.1, т.2
А в този закон има и още една простотия:
чл.180, ал.2, т.2 Там се казва, че ако ми е чувствителна алармата на колата или светлините и наподобяват полицейските съм подсъдим. Експертиза ли ще ми правят на алармата или каквото каже полицая, това ще е.
Пак казвам, против съм сульо и пульо да се правят на велики с тия лампи.
Кофти са ни законите. Това ми беше мисълта.
А по твоята логика и оная ми работа е предпоставка да злоупотребя с някоя мадама, но не ме съдят за това. :D
smoka
Ha ha Tova e bilo burkan s kiseli krastavi4ki