Една от причините за изтичане на информация е свръхсекретността. Това каза специалистът по актуално медийно право Нели Огнянова на дискусия "Уикилийкс – теч и демокрация" в Червената къща, предаде репортер на БГНЕС. Огнянова посочи, че правителствените тайни все по-малко са тайни на правителствата и смята, че последиците от изтичането на информация в "Уикилийкс", не са само негативни, но и позитивни. "Той се движи по посока на информирания избор", допълни Нели Огнянова. Специалистът по медийно право е категорична, че отраженията на технологиите е много определящо върху причините за изтичането на информация. Тя цитира американски съдия, който казва, че когато се класифицира всичко, нищо не е класифицирано. "Не е ли прозрачността начин за опазване на тайни", попита Огнянова риторично и уточни, че закрита зона винаги ще има. Депутатът от Коалиция за България Антон Кутев пък защити тезата, че е против фаворизирането на явлението "Уикилийкс". Според него ние се намираме в свят, в който информацията ни залива и "до нас достигат заглавията, без съдържанието". Намираме се в процес на производство на свръхинформация, каза още Кутев, която не можем да осъзнаем. Той сподели, че за него е изключително трудно да отправи смислени послания към хората като политик, защото те се обясняват трудно. Според Кутев проблемът е в прекомерната информираност. Той раздели хората, които възприемат тази информация на две класи, тъй като според него общият процес профанизира хората. Първият тип хора са тези, които търсят информация и са склонни да я анализират. Вторият тип са преобладаващият тип – тези, които чуват само заглавията. Според културния антрополог Ивайло Дичев ние сме свидетели на радикален обрат и очевидно влизаме в режим на перманентен скандал. Демокрацията сама по себе си е режим, построен на доверието, каза Дичев, и обясни, че от време на време ние сменяме хората, които ни управляват. Той се надява, че един от отговорите със скандалите в "Уикилийкс" ще бъде трансформирането на начина, по който функционира самата демокрация. "Излизаме от цикличността и принуждаване на властта непрестанно да легитимира своите действия". Ивайло Дичев повтори тезата за изтичането на информация в публичното пространство в последните дни, като заяви, че не е учуден, тъй като България е една страна, която се управлява по силата на оралната комуникация, а не по документите. /БГНЕС