До месец ВАС ще се произнесе дали лидера на ДПС Ахмед Доган е бил в конфликт на интереси, получавайки близо 1.5 млн. лв. Хонорар за четири консултантски договора. Размерът на хонорара на Доган бяха акцент в пледоариите на страните, предаде репортер на БГНЕС. Изказването на Доган в с. Кочан беше ключов аргумент, с който прокуратурата и Комисията по антикорупция поискаха Доган да бъде обявен за закононарушител и да върне хонорара. Според тях това е доказателство, че той е получил парите, тъй като е лидер на партия. Съдът да потвърди предишното решение на тричленния състав, че Доган не е нарушител закона, заяви адвокат Румен Еленски. И той, и депутатът от ДПС Камен Костадинов бяха възмутени от предизборните цитати на Доган, чути в съдебна зала. "Нищо общо нямат тези договори с политическо говорене. Това е политическо изказване на един политик. Един политик използва метафори и няма такъв, който да не използва", каза адвокатът. "Не е редно, недопустимото, не е професионално да се правят на база на политически изказвания, които са правени в предизборна кампания", каза Костадинов. На въпрос дали хората, които са гласували за ДПС да не очакват нищо от Доган, Костадинов: "Напротив, съответното изказване на г-н Доган е извадено от своя политически контекст и извън това, подчертавам, че от него се правят опити да се извадят неправилни аргументи." Адвокат Еленски поиска близо 50 хил. лв. хонорар, който трябва да получи за това, че защитава Ахмед Доган, да му бъде платен не от Ахмед Доган, а да бъде признат като разход по делото и поет от загубената страна. Според него така ще бъдат дисциплинирани онези, които произволно търсят за всяко нещо съда. На заседанието на ВАС присъстваха членовете на ПК за борба с корупцията и конфликт на интереси. БГНЕС припомня, че на 18 ноември миналата година тричленен състав на ВАС реши, че в случая няма конфликт на интереси. Решението тогава бе взето с 2 гласа срещу 1. Според двама от съдиите Доган е сключил консултантските договори по четирите хидроенергийни проекта, сред които и "Цанков камък", преди влизането на специализирания закон и той не е бил длъжен да декларира конфликт на интереси. На обратното мнение бе председателят на съдебния състав Марина Михайлова, според която налице е конфликт на интереси, тъй като част от хонорара си лидерът на ДПС е получил след 1 януари 2009, когато влезе в сила Закона за конфликт на интереси. Ахмед Доган е сключил четири договора за поръчка с "Институт за строителство и минно дело" АД. В съображенията в особеното мнение съдия Марина Михайлова е записано, че "правилно в доклада на Комисията е прието наличието на икономическа зависимост по отношение на депутата Ахмед Доган от търговското дружество "Институт по строителство и минно дело" АД". Тя смята, че има и обвързаност на Института с държавата, в частност чрез получаване на държавни средства по изпълнението на проекта "Цанков камък" и направените от Ахмед Доган разработки. Съдия Марина Михайлова смята, че Ахмед Доган трябва да бъде глобен с 3000 лева и хонорарът, който той е получил от 1 356 857 лева – след приспадане на данъците да бъде взет в полза на държавата. /БГНЕС