Препоръката на подкомисията за контрол на СРС е една възможна опция. Ако обаче търсим едно стратегически по-правилно решение, трябва да намерим такова решение, което да гарантира безпристрастност на този контрол. Това каза главният прокурор Борис Велчев за решението на подкомисията за контрол на СРС-тата от миналата седмица, предаде репортер на БГНЕС. Според главния прокурор, най-добрият начин за безпристрастност е или да се увеличи експертният потенциал на подкомисията, или това да бъде независим орган по подобие на бюрото за контрол на СРС, което съществуваше преди време. Една от констатациите на доклада на подкомисията е, че трябва да се обсъди възможността специализираната структура за прилагане на СРС да премине към Министерството на правосъдието. Според обвинител номер едно, обаче, самото подслушване под коя шапка да е – това е въпрос на законодателна преценка. "Не е толкова важно в кое ведомство ще бъде апаратурата. Важно е капацитетът да бъде така разчетен, че дава резултатите своевременно и пълноценно", каза Велчев. Той коментира още, че събирането на информация с разузнавателни способи е чисто полицейска функция, но не това е най-важното. Системата трябва да произвежда ефективни резултати. "Аз съм се опитвал да апелирам към колегите в прокуратурата, очевидно това ще важи и за колегите от МВР и ДАНС - не може в законодателството да изхождаме от презумпцията за някаква недобросъвестност", каза главният прокурор. Според него трябва да се изхожда от идеята, че всеки който прави такова искане, спазва закона, че си е направил предварително своя анализ, че е установил, че по друг начин доказателствата не могат да бъдат събрани и едва тогава да пристъпва към отправянето на такова искане. "Ако няма добросъвестност в системата, тогава трябва да заложим повече на контрола", каза той. Борис Велчев заяви още, че има вече няколко конкретни предложения в тази насока, включително и спорни решения като това, съдията да чете всяко едно досъдебно производство, преди да разреши ползването на СРС. "Все ми се иска това да не се налага да се прави. Все ми се иска прокурорите по досъдебните производства да правят своите искания много убедено само тогава, когато доказателствата не могат да бъдат събрани по друг начин и да не се налага съдилищата в детайли да контролират тяхната преценка", каза Велчев. Според него най-важният извод, който трябва да се направи, е, че системата трябва да произвежда точно толкова СРС-та, колкото може да произведе "ефективно, своевременно и пълноценно и намаляването на броя на използваните СРС за мен е най-важният извод без това да означава, че трябва да се откажем от този толкова ценен способ". Според главния прокурор, вероятно трябва да се ограничат текстовете в Наказателния кодекс (НК), по които да се прилагат СРС и вторият път е да се въведе някаква предварителна преценка за необходимостта от ползването на СРС, например от страна на окръжния прокурор. "И двата подхода или съчетанието им ще доведе до някакво ограничаване", категоричен е той. Според него, големият брой издадени разрешителни за използването на СРС–та за София е абсолютно нормално, тъй като столицата е "феномен, в нея е концентрирана една голяма част от тежката престъпност в България". /БГНЕС