Ще си позволя да кажа само, че не приемам констатациите на 5-членния състав, които до голяма степен преповтарят тези на 3-членния. Това каза пред БГНЕС Димо Гяуров, депутат и член на Парламентарната комисия за борба с корупцията, конфликта на интереси и парламентарна етика. "Решението е такова, каквото е", добави той. Все пак то доста се различава от констатациите на комисията за борба с корупция. Според Гяуров, аргументите, които обосновават решението се основават на извода, че е налице облага, но тя не води до конфликт на интереси, защото не може да повлияе на извършването на задължения му като депутат. "С други думи съдът приема, че задълженията на народния представител се свеждат единствено до натискането на копчетата в пленарната зала. Г-н Доган не се явява и не натиска копчета и тази му имотна облага по никакъв начин не може да доведе до повлияване при изпълнението на задълженията", добави Гяуров. Той обясни, че по закон, комисията не може да предприеме повече мерки за доказване конфликта на интереси на Доган. Днес ВАС обяви решението на петчленния състав, че няма конфликт на интереси на Ахмед Доган за хидроенергийните консултантски договори. /БГНЕС