Бедни ми велики, професор Пантев, пледирах и заради Вас, тази точка да бъде снета от дневния ред. Така Лютви Местан от ДПС реагира на острия език на депутата от "Атака" Волен Сидеров, предаде парламенталният репортер на БГНЕС. Той днес предложи на народните представители Проект за решение за осъждане на геноцида над българите в Османската империя /1396 – 1913/. Така Местан защити и историческата гледна точка върху събитията, развита от парламентарната трибуна от проф. Андрей Пантев от ПГ на КБ. Дразните се от израза османско владическо, говорите за турско робство, макар че турската държава е създадена много години след Освобождението на България, обърна се Местан към вносителите на решението. Каквото и да гласува българския парламент историческите факти ще си останат такива каквито са и призова за конструктивно, а не за деструктивно мислене. Според депутата напънът на партия "Атака" с тази декларация е да заявят политическата си идентичност с предизборна цел. Местан се изказа за недопустимост на предложението на "Атака" и Волен Сидеров и се позова на резолюция на ЕП, според която един парламент не може да законодателствува по отношение на миналото. Не може НС да се превръща в инстанция, която да раздава оценки, а историческите оценки не могат да се превръщат в правни актове, допълни той. Местан предложи точката да бъде снета и да има официално становище на МС или поне - на министъра на външните работи по въпроса. По време на дискусията проф. Пантев заяви, че присъстваме на уникален исторически експеримент - как така парламентаристите Стефан Стамболов, Захари Стоянов и Петко Каравелов не са се сетили за една такава страстна декларация, запита той. Явно са били много по-мъдри, подчерта той. А сега изведнъж се пръква еди кой си и се представя за защитник на българското минало, коментира той. Никой не отрича за безкрайните страдания на българите през това време, но това ли е работа сега на българския парламент, отново запита той и изрази мнение, че ако се приеме предложеното решение това ще бъде изява на един "газиран национализъм". Как не са се сетили в перуанския парламент, например, да осъдят испанците за геноцид и какво означава геноцид - това е тотално физическо унищожение, не частично, не условно, поясни той. Няма да отговарям на стадионни закачки от пазара, отвърна той на крещящия от залата Волен Сидеров. Не е извършен геноцид срещу българските читалища и църкви, робство може би е имало, но то е нещо съвсем различно, отбеляза депутатът . Покланяме се пред паметта на загиналите, самите турци стоят прави на 3-ти март, националния ни празник, затова се сещам за една максима – някои дрънкат оръжия, други дрънкат пари, ние - дрънкаме, заключи словото си професорът. Тези негови думи изкараха извън нерви депутатът от "Атака" Павел Шопов, който говори за умопомрачителните съждения на проф. Пантев и го нареди сред тежката артилерия на комунизма. Дебатът за геноцида продължава, но вече без емоции и в минорна тоналност. /БГНЕС