Съветниците от БСП и ДСБ подкрепиха ръководството на Телевизия „Шумен”
Общинските съветници от БСП и ДСБ гласуваха против прекратяването на договора с управителя на „Общински медиен център” заради слаби икономически резултати. Оставката й бе поискана от общинския съветник от НДСВ Рада Спасова.
С 15 гласа „Против”, 14 „За” и 3 „Въздържал се” Дияна Желязкова остава директор на дружеството, въпреки реализираната загуба от 52 000 лева. В разгорещен дебат общинският съветник Христо Дечев анализира резултатите залегнали в отчетите на общинските търговски дружества и подчерта, че много малка част от тях показват потенциал за развитие. На база на този анализ Дечев поиска да не се освобождават от отговорност управителите на 5 от 13-те общински дружества, сред които „Общински пазари” ЕАД и „Общински медиен център” ЕООД. Рада Спасова подчерта разминаването в представената преди години от Дияна Желязкова управленска програма за бъдещето на медийния център с отчетените слаби резултати. Иван Капралов припомни позицията на Движение „Гергьовден”, че с поемането на оперативния контрол върху търговските дружества „общинския съвет е вкарал политиката в стопанските дела на общината”, поради което е намалил и реалните възможности за контрол върху общинските търговски дружества. Той призова съветниците от движението да подкрепят предложенията направени от Христо Дечев и Рада Спасова. Председателят на групата съветници от БСП Митко Киров пък посъветва представителите на левицата да направят обратното, като изложи тезата, че икономическите резултати са функция от името на директора на дружеството и близостта му с кмета. Желязкова на свой ред обясни пред съветниците, че загубата е натрупана от късното закриване на вестник „Шумен”, което пък се дължало на липсата на разрешение за затварянето му от страна на общината. В крайна сметка общинските съветници приеха счетоводните отчети на всички търговски дружества и освободиха от отговорност техните управители.
ШУМ.БГ
1054
22
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
краставичар
На шуменските гербаджийчета единствените им единстените им качества са недостатъците на опонентите им.
иВАН, но не Капралов
Прав си краставичар, само дето не ядем краставици. Те са си за тебе, задръж си ги, не ги искаме. А за качества на опнентите-кажи ми едно за което да се хванем. Само да не е за корнишончето.
И това ли е сива икономика? Научете се малко. Казвам го за 100 път. Много гледате телевизия, сивата икономика е нещо съвсем различно. Питахте Терзийски, той знае
зарзавадчия
Иван Не-Капралов, защо толкова усърдно се опитвате да приближите бойкоборисовото говорене в стил "добрата мутра" ? Не ви се получава на всичко отгоре, а и зад елементарното заиграване с думички не прозира смисъл
Та... какво за "сивата икономика" ще ни кажете ? Или да питаме кметО Златев ? И сина му.
иВАН, но не Капралов
И това ли е сива икономика? Ако прочетеш малко по-внимателно ще видиш, че не аз пиша за сива икономика. Все едно да кажеш на една не толкова красива жена, че има х.й, не п....а:)
Златев се изтърка вече, намерете си нещо по-интересно за коментар. И да намесвате сина му.....жалки сте.Кой е той, че да се водят коментари за него?
Прав си за ББ.Обаче се явява като :добрата мутра" както каза ти. А Станишев, а Доган, а Костов, А Сидеров, Юруков те как са? Може би са "лощите мутри" според логиката ти. И какво не разбираш от думите му?