Марката за неотклонение на бившия зам.–външен министър Феим Чаушев е била поискана след изрично настояване на Градска прокуратура. Районната прокуратурата първоначално поискала 2000 лева гаранция за Феим Чаушев. Това каза адвокатът му Калин Кънчевски преди началото на заседанието на съда, предаде репортер на БГНЕС. "Това е странното", посочи адвокатът, който обясни, че първоначалната мярка за неотклонение от наблюдаващия прокурор в Софийска района прокуратура за Феим Чаушев е била "парична гаранция" в размер на 2000 лева. По-късно обаче по-висшестоящата прокуратура – градската е отменила това и "даде задължителни указания на дежурния прокурор, който беше след 17.00 часа, да вземе мярка за неотклонение задържане за 72 часа, като императивно указа след изтичането им да бъде внесено искане в Районния съд за вземане на постоянна мярка за неотклонение", обясни Кънчевски. Той обаче отказа да обясни какво вижда в действията на прокуратурата. "Всичко е в рамките на Наказателния кодекс, друг е въпросът, че нещо може да се съзре с всички тези отмени на съдебни актове. Казвам само, че имаше отмяна на постановление, с което беше взета мярка "гаранция" и бе отменено, и с ново постановление бе задържан за 72 часа", посочи Кънчевски. Като друг парадокс в това производство адвокатът посочи и това, че Ивайло Геков, на който са повдигнати същите обвинения като на Феим Чаушев, е с мярка "парична гаранция", а Чаушев с постоянна мярка "задържане под стража". "Двама обвиняеми са с едни и същи обвинения, с еднакви показатели, с еднакви процесуални качества, не осъждани лица с установена по делото самоличност, имат семейства. Но по отношение на единия се взема мярка "гаранция", а по отношение на екс зам.-външния министър Чаушев се взема най-тежката мярка на процесуална принуда", каза адвокатът. Според него, мотивите на Районният съд, с което бе взето това решение, са голословни и са изведени от доказателства, които не фигурират в досъдебното производство. "Твърди се, че Чаушев е организатор на акция за откуп за краден автомобил – такива обвинения за организиране на каквато и да е било дейност по отношение на него няма", каза Кънчевски. Той посочи, че решението на съда е тенденциозно и сам не можа да посочи с какво Чаушев е по-виновен от другия задържан - Ивайло Геков. /БГНЕС