Тричленен състав на Шуменския окръжен съд разгледа преди минути делото за такса "пиаца" за таксиметровите автомобили в общината. Адвокатът на жалбоподателя ЕТ "НЕВА", Милен Марков изложи тезата на ищците, че решението на Общинския съвет в Шумен е незаконосъобразно. Според юриста на таксиметровия превозвач съветниците не са се съобразили с легалната дефиниция на термина "административна услуга". Тълкуването на жалбоподателя е, че станалата популярна такса "пиаца" е по същество стопанска, а не администгративна услуга, която общината предлага на таксиметровите шофьори. От страна на общинския съвет адвокат Валя Велева подчерта, че съвета има необходимите правомощия да взема такъв тип решения и пожела да изложи мотивите си писмено в десет дневен срок. Прокуратурата също определи жалбата, като неоснователна. Така след десет дни окръжният съд в Шумен ще излезе с решение по спорния въпрос. ШУМ.БГ припомня, че към настоящия момент само 310 таксиметрови шофьори, от очаквани над 700, са заплатили годишните си холограмни стикери и определената с решението на съвета такса „пиаца” в размер на 60 лева, сочат данните на общината. Съдебният спор практически оставя въпроса във висящо положение, което създава сериозни проблеми и за контролните органи от Държавната автомобилна инспекция. Освен това не е ясно и кои таксиметрови автомобили имат право да упражняват дейността, поради отказа им да си закупят годишния холограмен стикер заедно с определената такса. ШУМ.БГ