Направихме всичко възможно да вземем антивирусни препарати и от Британската здравна служба, но нямаше как да се случи. Това каза бившият здравен министър Божидар Нанев след днешното заседание по делото срещу него, предаде репортер на БГНЕС. "Имаме грипна пандемия – епидемия в страната, имаме тежка обстановка, застрашен е животът и здравето на хората и в същото време ние търсим възможности да закупим тези антивирусни препарати". Така описа ситуацията отпреди две години Божидар Нанев. Той бе категоричен, че ръководството на здравното ведомство е взело решение, съобразно закона и министерството е купило от антивирусни препарати от "Рош". Но те ни предложиха само 200 000 дози, тъй като всички страни бяха го изкупили предварително и ние нямахме възможност да купим по-големи количества, затова се обърнахме към всички страни в Европа, молихме ги за помощ по какъвто и да е начин, обясни той. Тогава дошло предложението на Националната здравна служба на Великобритания. "Ние искахме и това да вземем, но законът не ни позволяваше и не беше по-изгодно", заяви първият здравен министър от кабинета "Борисов". Съдът ще пита във Великобритания какъв е статутът на Националната здравна служба на Великобритания, ще пита и Изпълнителната агенция по лекарствата у нас дали тази служба има разрешение за дейност и регистрирана ли е като търговец. Божидар Нанев обясни, че целта е да се изясни какъв е статутът на Националната здравна служба и дали въобще има право на търговска дейност в България, т.е. дали властите у нас са имали право да купят лекарствата, които тя е предложила. Стана ясно, че за да стане това, то тази служба трябва да отговаря и на специални изисквания по Закона за лекарствата. Затова и Изпълнителната Агенция по лекарствата у нас трябва да каже дали службата е регистрирана и има ли необходимите разрешения за дейност. Съдът ще пита властите във Великобритания също така дали тази здравна служба има разрешение за внос на лекарства у нас. Ще изяснява още какъв е бил периодът на договора, който е трябвало да се сключи, както и срокът на годност на антивирусните препарати, които са ни предлагали. Стана ясно, че според предложението на службата не са включвани транспортните разходи, а цената за антивирусните препарати, която са предлагали е била без ДДС. Според Божидар Нанев така в крайна сметка цената в никакъв случаи нямаше да е по-изгодна за страната ни. "Най-важното за мен беше срокът на годност и отговорността, която търговецът, регистриран по закон, има по отношение на тези лекарства", каза бившият здравен министър. Така, ако службата е регистрирана, отговорността или обезщетенията се поемат съответно от производителя или търговеца, в противен случай "британската здравна служба ни прехвърля всички отговорности". Радост Димитрова от дирекция "Инвестиционна политика" в МЗ разказа пред съда, че експерти направили справка в сайта на Изпълнителната агенция по лекарствата, като станало ясно, че британската служба не е регистрирана там като доставчик. Тя обясни, че са били задействани две обществени поръчки по процедура на договаряне за купуването на "Тамифлу" и "Реленца". След като дошла офертата от Националната здравна служба на Великобритания, започнали да търсят всички възможности да се купи от там антивирусен препарат. Поискали и помощ от Министерството на външните работи. От там предложили възможност в Закона за обществените поръчки, според която отделните РИОКОЗ да ги закупят без обществена поръчка, тъй като са под прага от 100 000 лева. Агенцията за обществените поръчки обаче определила този вариант като "разделяне" на обществената поръчка, което е нарушение. Мирела Атанасова от Правната дирекция на Министерството на здравеопазването (МЗ) обясни, че се проучвали всички възможни варианти за купуване на антивирусни препарати. Единият от тях бил този чрез международен договор. Тя обаче отказа да каже в какъв срок по този начин страната ни би могла да разполага с антивирусни препарати. Обясни само, че е имало много сложни процедури. /БГНЕС
Сграда АЛФА