Съдебно-техническа експертиза назначи Административният съд София град, където днес започна делото по същество по жалбата на "Лукойл" за отнетия лиценз от Агенция "Митници", предаде репортер на БГНЕС. Съдът гледа двете дела на компанията срещу отнемането на лицензите за акцизен склад на рафинерията му в Бургас и на нефтена база "Росенец". Съдът назначи експертиза, която да отговори на два основни въпроса. Има ли монтирани устройства за измерване и контрол, на кои места и дали те отговарят на изискванията на наредбата. Ако има такива устройства кога са били монтирани те. Експертизата трябва да отговори и на въпроса какъв е нормалният срок за монтирането на такива устройства. Следващото заседание по делото е насрочено за 28 септември, но ако дотогава експертизата не е готова, то ще бъде отложено за октомври месец. Заради обема на работата, която трябва да се свърши съдът определи 6 000 лв. депозит за експертите, които трябва да бъдат внесени от "Лукойл". Кога от компанията са започнали да работят по изпълнението на изискванията на Наредбата беше един от основните въпроси, по които спориха днес страните в продължение на близо два часа. Според Агенция "Митници" техните действия са започнали едва 6 месеца след изтичане на срока за поставяне на уредите. Според "Лукойл" обаче сроковете, които поставя наредбата е абсолютно невъзможно да бъдат изпълнени. Това ще отнеме години, освен това има и нормативни пречки това да стане, тъй като мястото, където трябва да се поставят, е публично – държавна собственост. Според представителите на компанията директорът на "Лукойл" Валентин Златев е предупредил и премиера Бойко Борисов година и половина преди това, че е невъзможно да се спази срокът. Представителите на компанията посочиха, че от 150 точки за контрол има поставен уред, който удовлетворява наредбата на тока, през която минава 26% от бензина за страната и 76% от дизеловото гориво. Един от адвокатите на "Лукойл" бе председателят на Българската петролна и газова асоциация Андрей Делчев. Той поиска спиране на производството днес. Причината, че все още не е излязло окончателно решение на 5-членен състав на ВАС за оспорването на Наредбата N 3. Съдът обаче отказа това. Отново Андрей Делчев бе този, който от името на компанията поиска и съдът да пита Европейския съд в Люксембург за това доколко норма в Закона за акциза и данъчните складове противоречи на европейското право. Тази норма урежда измервателните уреди. Съдът поиска писменото становище по това искане и на Агенция "Митници", едва след това ще се произнесе. Съдът обаче посочи, че не е задължен да го направи, тъй като е първа инстанция по това дело. БГНЕС припомня, че на 1 август Административен съд София – град спря предварителното изпълнение на две решения на директора на Агенция "Митници" Ваньо Танов, с които беше отнет лицензът на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД. Делата бяха образувани по жалба на "Лукойл". Съдът прецени тогава, че има достатъчно доказателства, че предварителното изпълнение ще причини на рафинерията значителна или трудно поправима вреда. Този извод съдът направи, след като е съобразил обстоятелството, че бургаската рафинерия е лицензиран складодържател и е приложим режимът на отложено плащане на акциз. Освен това магистратите съобразиха и факта, че "Лукойл Нефтохим Бургас" има сключени договори с БДЖ и "Столичен транспорт" за доставчик на дизелово гориво. Представено беше и писмо от "Бългериан Авиейшън Груп", в което се казва, че не съществуват алтернативни източници за доставка на авиационни горива. 10 дни по-късно и горната инстанция Върховният административен съд (ВАС) окончателно потвърди двете решения. И така даде възможност на рафинерията и пристанището на "Лукойл" отново да заработят докато не приключи делото по същество. ВАС отхвърля всички възражения на митниците и също като първата инстанция смята, че рафинерията ще претърпи значителни и трудно поправими вреди не само за "Лукойл", но и за всички, които имат сключени договори с дружеството. /БГНЕС