ДНСК: Кметът трябва да определи опасен ли е Търговския дом и да вземе мерки
Състоянието на негодни за ползване или застрашаващи сигурността строежи се установява с протокол от комисия, назначена от кмета на общината. Това се казва в становище на Дирекцията за национален строителен контрол /ДНСК/, поместено днес на сайта й по повод извършена проверка във връзка с убийството на 11-годишния Присиян.
“Състоянието на такива строежи се установява с протокол от комисия от специалисти, назначена от кмета на общината. Комисията действа служебно или по искане на заинтересованите лица, като събира всички необходими данни за вида и състоянието на строежа и изслушва заинтересованите лица. Въз основа на констатациите, отразени в протокола, комисията предлага на кмета на общината строежът да се поправи, заздрави или да бъде премахнат. Решението на комисията се одобрява от кмета на общината с издаване на заповед”, се казва в становището. Със заповедта кметът е трябвало да задължи собствениците "да извършат за тяхна сметка, в определен срок, необходимите ремонтни, възстановителни и други дейности като поправяне, заздравяване или премахване на строежа, в определените със закона случаи". В случай, че строежът е създавал непосредствена опасност за живота на гражданите, кметът следвало да издаде заповедта за премахване или дори да изземе опасната сграда. “Когато заповедта не е изпълнена в определения срок, строежът се поправя, заздравява или премахва от общината по ред, определен от общинския съвет. В този случай върху недвижимия имот се вписва ипотека в полза на общината. Въз основа на протокол, извършените разходи се събират от собствениците на строежа”, обясняват от ДНСК.
Такава комисия за въпросната сграда обаче никога не е била сформирана, показа проверка на ШУМ.БГ.
По-рано днес на пресконференция кметът Красимир Костов отхвърли твърдението, че общината е виновна за смъртта на Присиян, заради липса на заграждения в района на Търговския дом и показа снимки на заграждения, които са поставени в частта, стопанисвана от общината. Той припомни, че съсобственици на сградата са, освен общината, АМ "Черно море", БТК и “Български пощи”.
Днес работници на „Автомагистрали Черно море“ поставиха мрежа по северната страна на сградата, както и в западната й част, на мястото, от където в неделя са влезли Присиян и убиецът му.
ШУМ.БГ
7699
55
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
Анонимен
Не съм съгласен с ДНСК. Не строежът е причина за убийството. Сградите сами по себе си не могат да причинят каквото и да било по никакъв начин (т.е. - не са опасни). Все едно да имате отворена шахта на двора и затова да ви съборят къщата. Друг е въпросът, че би трябвало така да се ограничи достъпът до тях, че да няма възможност който си иска да влиза. Съвсем друго е дали всички собственици са го направили и дали наистина ако е било направено не е премахнато по-късно.
Анонимен
БТК и "Автомагистрали" да си решат най-накрая проблема с незавършените строежи. Те тероризират шуменци вече 15 години с тези грозни остатъци от сгради в центъра. По всички закони правото на строеж трябва да им се отнеме и ДНСК да не се правят на недоразбрали.
кмета разгради
Кмета разгради за да може да мине ШОШО.Затова липсваха заграждения.За да мине шкембето на Шошо.
шуменец
А къде беше областния управител,че не се намеси и застави кмета да си свърши работата?
НК
Нека отново да прочетем внимателно какво е законовото положение цитирано от ДНСК: "Състоянието на такива строежи се установява с протокол от комисия от специалисти, назначена от кмета на общината....Комисията действа служебно или... Решението на комисията се одобрява от кмета на общината с издаване на заповед”...
За какво става отново въпрос, скъпи ми граждани на Шумен - отново за неиззпълнение на служебни задължения от страна на някоя службичка от общинската администрация и в крайна сметка от кмета.
На следващо място - щом общината е обезопасила своята част, това означава, че все пак някой е оценявал евентуалният риск, но до там са приключили, и мисълта за обществото остава някъде в страни. Това е точно "- дай да направим така "нашето" да е що-годе оправено, зада не ни плюят, пък за другото да му мислят другите". Това не е обществено-полезно поведение. А задълженията на общинската администрация включват именно такива отговорности, за които казват и от ДНСК. Законът е дал на кмета и "лостове", с които може да оперира и да "принуди" ако трябва, да се обезопаси такова място.
Защо Прокуратурата не се самосезира в този момент и да потърси преките виновници за това престъпно бездействие, което демонстрира цялата кметска администрация, а това бездействие си има и съответните юридически изрази, които се казават: "Престъпление по служба" или "Поради немърливо изпълнение на служебни ангажименти, от които са настъпили вредни последици..." а в случяа и смърт на малолетно лице!!!
Той кмета затова от два дена се държи, като ощипана булка и прехвърля топката на другите собственици, ама да ме прощава - това не е нормалното поведение на един градоначалник. Пък дори тръгнал, моляви се, и да се кандидатира пак !!! Как има очи ???
КН
А, извинявай, но не е така, НК или както там се казваш. В никой случай не защитавам кмета и не гласувам за него, но ти четеш закона като дявола евангелието.
Не виждам защо всички пропускат, че все пак има убийство, а не бетонния ... да е паднал върху човек.
wrety
СРАМ И ПОЗОР - мислиш ли, че следващия ще е по-добър.. едва ли .. висчки са еднакви ;]
Мрежа .. и колко или докога ще ги спре тая мрежа? Щото или ще я прескачат, или ще я махнат .. Според мен най-доброто решение за това място е да се довърши. Защо ли? Защото така и така е започнато с цел.. дали ще е такова или друго няма значение, мястото си го има.. има и много варианти какво да стане... но.. няма мерак.
Аугусто Пиночет
Иванчо, ако пък беше кмет в Китай - досега да му бяха прочели и изпълнили смъртната присъда. Така правят там за далавери, кражби, злоупотреби ....
От организаторите
ПОДЧЕРТАВАМ! НИКОЙ НИКОГА НЕ Е ОБВИНЯВАЛ ОБЩИНАТА ЗА УБИСЙТВОТО НА ДЕТЕТО! ВИНОВНИКА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО Е САМИЯТ УБИЕЦ, КОЙТО ЯВНО СИ Е ЖИВЕЕЛ В ЦЕНТЪРА! ТУК ГОВОРИМ ЗА БЕЗОТГОВОРНОСТТА НА СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ НЕ САМО НА ТОВА ЗДАНИЕ, А И НА ВСИЧКИ ДРУГИ СГРАДИ В ГРАДА НИ! ИСКАНИЯТА НА ОБЩЕСТВОТО В ШУМЕН СА ПРОСТИ И ЯСНИ: ВСИЧКИ ОПАСНИ ОБЕКТИ ДА БЪДАТ ОБЕЗОПАСЕНИ! ВИДИМО ОТ СТАТИЯТА ОБЩИНАТА ИМА ПРАВОМОЩИЯТА ДА ЗАДЪЛЖИ ВСИЧКИ СОБСТВЕНИЦИ НА ТАКИВА СГРАДИ ДА ГИ ОБЕЗОПАСЯТ! ПАК КАЗВАМ НИКОЙ НЕ Е ОБВИНЯВАЛ ОБЩИНАТА ЗА СМЪРТТА НА ПРИСИЯН! МОЛЯ НИКОЙ ДА НЕ НИ СЛАГА ДУМИ В УСТАТА, КОИТО НЕ СМЕ КАЗВАЛИ!