Етническият компонент на това напрежение, което съществува, се вижда на много места в България и то не от вчера или днес, а от 20 години. Не е удачно като държава и общество да крием главата си в пясъка и да не признаваме, че етнически конфликт, макар и слава богу тлеещ, съществува непрекъснато. Това каза по повод конфликта в село Катуница политологът Огнян Минчев, предаде репортер на БГНЕС. "Случаят в Катуница беше една трагедия, която бе използвана за масирани манипулации, с цел да бъдат затруднени действията на различни институции при справянето с този случай и по този начин да се изтеглят определени предизборни дивиденти. Тези манипулации в много отношения бяха очевидни", подчерта Минчев. Според него, определянето на случая като криминален, не е особено удачно, защото има очевиден етнически компонент. Социологът Антоний Гълъбов е убеден, че етническото напрежение се политизира. Според него, у нас има латентни етнически конфликти, които подлежат на бърза политизация. "Никой не може да ме убеди, че в един момент всички са се събудили и са разбрали кой е Кирил Рашков. Това е демонстративна наглост, ние всички познаваме този човек и знаем с какво се заминаваше", коментира той. Най-важното, по думите на Гълъбов, е да бъде запазена гражданската енергия на критика от опитите да бъде впримчена в предизборната кампания. Това би било друг начин да се компрометира изборният процес. Очаквайте подробности. /БГНЕС