Няма да изключа да се повдигнат и нови обвинения срещу Кирил Рашков, но това ще стане тогава, когато се съберат съответните доказателства, а не когато имаме само подозрения, каза главният прокурор Борис Велчев, преди заседанието на ВСС, предаде репортер на БГНЕС. Велчев посочи, че предстои да бъде внесен обвинителен акт против Кирил Рашков. "Доколкото съм информиран тече с много бързи темпове разследването за извършени от него данъчни престъпления", каза още главният прокурор. БГНЕС припомня, че в момента Кирил Рашков е с най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража". Повдигнати са му две обвинения за престъпление по чл. 144 ал.3 от НК – затова че на 23.09.2011 г. в село Катуница се е заканил с убийство на Веселин Христов и Иванка Петрова и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Веднага след задържането на Кирил Рашков, Окръжна прокуратура-Пловдив образува досъдебно производство срещу него заради непогасени данъчни задължения в периода 2004-2011 г. Действията са предприети след сигнал от НАП-Пловдив от 27 септември. Кирил Рашков дължи 75 000 лв. данък сгради и такса смет за два имота в Пловдив. Сумата е натрупана за периода 1998 г. - 2007 г., сочи информация от община Пловдив. Той изобщо не е плащал данък сгради и такса смет откакто е декларирал два имота в Пловдив. Натрупаната сума е 75 000 лв. с лихвите за периода от 1998г до 2007 г. През 2008 г. община Пловдив е изпратила до Комисията за държавни вземания сигнал за неплатените местни данъци, но досега няма информация дали са предприети действия. Необитаема стои офис сградата близо до "Понеделник-пазар" в Пловдив. Построена е от Кирил Рашков в нарушение на първоначалния план. Според заместник-кмета на Пловдив Александър Долев. Дирекция "Строителен надзор" към регионалното министерство е узаконила офис сградата на цар Киро в Пловдив при действащ нов Закон за устройство на територията, който не е позволявал това. "През 2004 г. Дирекция за национален строителен контрол в София явно е извел преписката от Пловдив и узаконява сградата, което е абсурдно. И аз няколко пъти задавам въпроса кой е подписал там, на какви законови основания, дали пък няма друга мотивация да попише", заяви на 30 септември Долев. Тогава той посочи, че от Националния строителен контрол засега не са отговорили на поставените въпроси. /БГНЕС