Съюзът на издателите /СИБ/ на практика е пред разпад. Днес участниците в Общото събрание избраха за председател Любомир Павлов, след като той остана и единственият кандидат за поста, предаде репортер на БГНЕС. Павлов е избран с 11 от 16 участвали в гласуването на събранието на Съюза. Няколко издатели го напуснаха, а други оттеглиха своите номинации за председателското място, след оттеглянето на Тошо Тошев. Сред тях са Валери Запрянов, издателят на списание "Тема" и Теодор Захов, издател на "Капитал Дейли". Така на практика избор не е имало и е избран единственият кандидат Любомир Павлов. Той е предложен за поста от съдружника си в "Медийна група България" Огнян Донев. Съюзът напуснаха издателите на "Новинар", "Стандарт", "Тема", "Банкеръ" и "Земя". "Имаше вътрешни търкания, имаше спорове, но аз казвам, че оставяме отворена вратата към всички, които днес емоционално казаха, че могат да напуснат съюза, защото изборът на един председател е важно нещо, но не е най – важното в един съюз", каза новоизбраният председател Любомир Павлов. В началото на събранието Запрянов и Теодор Захов обвиниха Павлов, че неговата медийна група е провалила провеждането на годишните награди за пишещи журналисти "Черноризец Храбър", като не са допуснали подчинените си до конкурса. Това стана ясно от Христо Грозев който доскоро бе в издателския борд на "Труд", след като заедно с Огнян Донев и Любомир Павлов купиха вестниците "Труд" и "24 часа", тъй като той пускаше в Twitter информация за това как текат дискусиите. Така се разбра, че Любомир Павлов се е извинил за това, че изданията му са бойкотирали наградите за журналистика "Черноризец Храбър" и казал, че това "явно е било грешка". "Считам, че поляризацията между издателите и употребата на изданията за решаване на лични спорове и лични крамоли, влияе, както негативно на свободата на словото, така и отблъсква читатели", каза Тодор Батков, който депозирал заявление, с което от днешна дата "Стандарт" напуска СИБ. Той посочи, че секторът е в много голяма криза, когато намаляват продажбите, тиражите и парите от реклама и тази поляризация е убийствена. "Не искам да продължавам, членувайки, в който и да е от съюзите да участвам в това". каза Батков, който декларира, че ще продължава да издава в. "Стандарт". "Човек може да си купи всичко - може да си купи любовница, може да си купи кола, може да си купи медии, може да си купи и правосъдие в България, но не може да си купи морал. Председателят на СИБ трябва да бъде морален. Аз не мога да седя на една маса с предложения за председател Любомир Павлов", обясни оттеглянето си издателят на "Тема" Валери Запрянов. Той видя в избора на Павлов за председател появата на "фирмен съюз". Съюзът обаче е легитимен, но според Запрянов вече няма да е "онзи СИБ, който се бореше за свободно слово". Запрянов зададе въпроси: "Защо на живот и смърт Любомир Павлов иска да бъде председател? Защо беше проведена една огромна кампания? Защо всички бяха прозвънявани да знаят правилния отговор за кого да гласуват?". Отговори, че като председател на Съюза Любомир Павлов може да организира отзвук в Европа за евентуален "бой по свободата на словото в България", ако се стигне до съдебни дела с него. Запрянов смята, че председател на съюза от "Медийна група България" можело да има, но той трябвало да се казва Венелина Гочева, защото тя е журналист. Той припомни, че преди години когато като собственик на в. "Експрес" Любомир Павлов е искал да стане член на СИБ и не е бил приет, защото не са били убедени какъв ще бъде вестникът - дали няма да е жълт, булеварден вестник. "При нас няма булевардни вестници, няма жълти вестници", категоричен е издателят на "Тема" и посочи, че не може да има двойни стандарти и "не може с едната ръка да се кръстиш в църква, а с другата да правиш теманета на Аллах". "Не става да издаваш "Труд" и "24 часа" и да кажеш, че това е обективна журналистика и в същото време да имаш жълт вестник, който да използваш като тояга да бие противниците", категоричен е той. Самият Любомир Павлов пък смята, че е било "въпрос на живот и смърт за някои хора" той да не стане председател на Съюза. Обясни изказванията на напускащите пък с емоции. "Притеснявам се от това, че кризата в България засяга много хора и икономическото състояние не е добро", така Павлов избра да отговори на въпроса за това дали се притеснява от проверката на прокуратурата за сделката с "Труд" и "24 часа" или пък да се възобнови досъдебното производство от 2005 г., по което той беше обвиняем за престъпления по служба в Общинска банка. Любомир Павлов все пак каза, че проверките трябва да приключат, колкото се може по – бързо, за да се знае истината. "Никога не съм се притеснявал от истината и от закона. Никога. Ние не сме извършили нищо нито нередно, нито незаконно, нито неморално", декларира Павлов. Той отново в същия тон заяви и друго, че никога в живота си не е давал рушвет. В медиите днес е разпространено изказване на Атанас Атанасов от ДСБ, че 7-цифрен рушвет в евро е бил платен, за да бъде прекратено делото срещу Павлов за източването на Общинска банка. Новият председател на СИБ каза, че Николай Филчев, по чието време се води разследването е създал диктатура в прокуратурата в България и бил "много близък с Иван Костов, Атанас Атанасов и с други хора". Каза още, че бившият главен прокурор го е преследвал "ултимативно" и че при самия Павлов са отивали хора от съдебната власт, които са се опитвали да го рекетират. "Аз съм отхвърлял абсолютно всякакви предложения, защото в крайна сметка вярвам в съдебната система. На края на срока от 1 година, те от немай – къде го прекратиха, защото иначе щях да ги съдя всичките за набеждаване", каза Павлов. Според него е "нахално, нагло и агресивно хората на Иван Костов да засягат този случай" в този момент. А иначе Любомир Павлов обобщи, че в България много често "крадецът казва: Дръжте крадеца" и изтъкна, че "в България има много хора, които се притесняват, че в мое лице ще има един човек, който ще защитава свободата на словото и демокрацията". "В България има много хора, които искат да сложат медиите в една повече азиатска позиция. Има хора, които не искат в България да има свобода и демокрация, ние ще се борим за да има и да разширяваме СИБ", каза той. Павлов е категоричен, че не пренася в медиите спора, който имат в съда с Христо Гозев. Намекна обаче, че се "говори упорито", че "Делян Пеевски е заявил публично, че всъщност той притежава дялове на Христо Грозев пред членове на правителството". Христо Грозев, който гласува против кандидатурата на Павлов посочи, че колегите му в съюза са припознали новата роля и новите форми на използване на издателския съюз като "форма на ръкопашна война". Грозев не е напускал съюза, но е посочил, че Любомир Павлов няма моралния опит да бъде ръководител и глас на печатните медии в България. Не се е оттеглил обаче и защото смята, че след избора трябва да се види дали гласовете на Павлов и Донев са били правомерни. "Аз останах в ролята си на съуправител на "Медийна група България" и това е казус, който трябва да бъде решен. Г-н Павлов, г-н Донев и други членове от медийната група се легитимираха с пълномощни, издадени от г-н Павлов миналия септември. Това според мен е неправомерно, тъй като има съдебно решение, има регистрация в Търговския регистър, която е категорична, че само двамата заедно можем да представляваме дружеството", обясни Грозев. БГНЕС припомня, че Съюзът на издателите е създаден през 2000г. В него бяха представени издателите на "Труд", "24 часа", "Демокрация", "Стандарт", "Дума", "Земя", "Сега", "Новинар" и "Пари". През 2010 г. в съюза имаше 23 издателства, които издаваха общо около 95 печатни издания. Досега председател на съюза са били Тошо Тошев, а негови заместници - Венелина Гочева, Валери Запрянов, Светлана Шаренкова и Тодор Батков. В управителния му съвет освен петимата влизат Любомир Павлов, издателите на "Капитал", "Сега", "Новинар", "Марица" и "Струма" – Теодор Захов, Сашо Дончев, Любен Дилов - син и Степан Ерамян, както и шефът на "Санома блясък България", издаващ редица луксозни списания - Димитър Друмев. /БГНЕС