Прокуратурата поиска “задържане под стража” за Румен Пенев, съдът го пусна под домашен арест
Софийска градска прокуратура поиска най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” на шуменския прокурор Румен Пенев. Мярката бе гледана днес от Софийски градски съд, който обаче наложи мярка за неотклонение "домашен арест".
Според държавното обвинение събраните доказателства навеждат към извода, че има обосновано предположение за извършване на престъплението от обвиняемия. В миналото си Пенев е имал присъда, но е реабилитиран. Според прокуратурата няма опасност обвиняемият да се укрие, но има опасност да въздейства върху волята на свидетели и върху техните показания и по този начин да изгради защитната си теза. Съдебният състав излезе в почивка за взимане на решение по мярката.
Съдът прие, че е налице обосновано подозрение Пенев да е извършил престъплението, за което е обвинен и това подозрение се извежда от събраните по делото доказателства. Установено е, че обвиняемият Пенев е поискал 25 хиляди лева и е получил 21 хиляди лева, с цел да съдейства за прекратяване на воденото наказателно производство срещу адвокат Найден Николов от страна на друг прокурор от Районна прокуратура Шумен – Янко Железов.
От свидетелските показания става ясно, че Пенев е имал възможност да въздейства на Железов, тъй като двамата са били приятели. Според съдебния състав няма опасност обвиняемият да се укрие. Съдът трудно би могъл да си представи какво ново престъпления той би могъл да извърши. За да му се попречи да се опита да въздейства на свидетелите по делото и да му се попречи да отиде до Районната прокуратура в Шумен, съдът го освободи от ареста и му наложи мярката "домашен арест" и неговите защитници нямат намерениe да обжалват това решение.
Повод за случилото се с прокурор Пенев е един стар спор между Найден Николов, адвокат при Шуменска адвокатска колегия и неговия някогашен клиент Денчо Денев. Спорът възниква във връзка със заплащането на адвокатския хонорар по дела, по които Денев е бил представляван от Николов. Денев подава жалба в Районна прокуратура в Шумен по отношение на Николов, че е взел пари, които не му се следват. Образувано е досъдебно производство, което веднъж е прекратено и е върнато за ново разследване в началото на 2011 година. Адвокат на Николов по този случай е бил Живко Жечев, който през октомври 2011 година се среща с обвиняемия Пенев, който му е обяснил, че може да съдейства за прекратяване на делото, но за целта се иска сумата от 25 000 лева.
Тогава Пенев показва жълто листче, на което е била написана сумата. На възражението на адвокат Жечев, че става дума за много пари и че воденото дело срещу адвокат Николов е за сумата от 11 000 лева, той му е отговорил, че Николов има достатъчно пари. Няколко дни по-късно двамата отново са се срещнали. Жечев обяснява, че Николов не може да даде исканите пари. След тези преговори Жечев се оттегли от случая. Тогава Николов сам се свързва с обвиняемия и двамата се срещат на 5 януари 2012 година и според показанията на Николов, Пенев е съобщил, че може да въздейства на наблюдаващия прокурор да прекрати делото. В разговора Пенев казва, че знае за притежаваната от Николов голяма колекция от близо 100 оръжия и ако му бъде повдигнато обвинение ще му бъде отнето разрешението за притежаването на оръжието и то ще бъде иззето.
На 9 януари по инициатива на Николов е проведена още една среща, на която Пенев казва, че е уредил нещата и показва сгънато листче с числото 21. Николов пита 21 000 лева ли са това и следва отговор "Да". Двамата се разбират Николов да събере парите и след това да се видят. От показанията на Николов дадени на 11 януари пред съдия се установява, че при втория им разговор Пенев е казал : "Даваш парите на мен, аз ще се оправям с Денев и Янко Железов". По делото е разпитан и Денев. В своите показания той твърди, че двамата никога не са разговаряли за това дело и Денев не го е молил за съдействие за приключването му и за получаване на дължимите суми.
На 16 декември 2011 адвокат Найден Николов подава жалба в ГДБОП, в която заявява, че прокурор Пенев му е поискал сумата от 25 000 лева за прекратяване на воденото срещу него досъдебно производство. След последната среща на 9 януари Николов е бил в София, където служителите от полицията са му дали 21 000 лева в тъмнозелено подаръчно пликче. Сумата е представлявала 4 пачки по 5000 лева и още 1000 лева, които са били отделно стегнати с ластик. На 10 януари около 17 часа Николов се обадил на Пенев и му е обяснил, че се е справил с поставената задача и двамата се разбрали да се видят в кафене в Шумен на 13 януари. При срещата след 1-2 минути разговор Николов сложил торбичката на масата и казал : "Това са парите", но обвиняемият го моли да отиде с него до колата му, която се намира на около 100 метра, защото в кафенето има много хора. След като Пенев отключил колата, казал на Николов да влезе вътре и да остави торбичката с парите до скоростния лост, а 1000 лева в джоба на една от вратите на автомобила. Николов си тръгнал и малко преди да се качи в колата си, Пенев бил арестуван от служителите на полицията. Пенев е обвиняем по чл. 304 от Наказателния кодекс за търговия с влияние, престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години или глоба до 5000 лева.
Междувременно на днешното си заседание Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" към Висшия съдебен съвет (ВСС) се самосезира за прокурора Румен Пенев от Районна прокуратура – гр. Шумен, съобщиха от ВСС. От комисията уточниха, че ще бъдат изискани всички документи по случая, за да се предприемат следващи действия от страна на съвета. "ВСС през целия си мандат отстоява непримиримост към магистрати, които нарушават закона, професионалната етика и уронват престижа на съдебната власт, така ще бъде и при този случай", коментират от Висшия съдебен съвет.
ШУМ.БГ
16187
56
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
bivsh shumenec
губернаторат на иллиноис род благоевиц полуци присада от 14 години не за това че е получил, а че е сондирал, обмислял васможността да поиска дарение за изборната си кампания от $200 000. по аналогия това е да бадеш осаден за изнасилване за това че в разговор с зена си и казал че и имаш мерак и би искал да останеш насаме с нея. тхе стате оф иллинаоис е сред двадесетте наи големи икономики в света.а вие мислете за критериите
* Коментар транслитериран от системата
1 2dimo
маде ин булгаря запазено качество
* Коментар транслитериран от системата
1 3до И .Петкков
Аз лично знам за този с Джипа за още две корупционни схеми , той е поставен там не случайно има го как се весели с други Прокурори на една свадба , тези които са го сложили и им е гръб , така че не говори празни приказки , само не знам цифрата която са му дали , а и не ме интересува . Той е в дъното на всички гнусотии и го написах още преди да излезе истината на яве , те ядяха и пиеха в една шуменска кръчма всеки обед и ходиха пияни следобед на работа , даже и не ходиха по центъра .Всичко се знае в този град , кой кой е , но такива като тях съсипват държавата и фирмите , които точат ддс .
Анонимен
Запознавайки се с мотивите на съда, останах "втрещен" от схемата на адв. Найден Николов.Цялата операция започва изключително много да "намирисва".Дали прокурора е в схемата...... ще е много трудно да се установи в процеса, но какво ли ще стане с нак. дело срещу адв. Н.Николов. Няма да коментирам личността му и професионалните му качества, но действително в юридическите среди мнението е повече от негативно. Когато са замесени много юристи в такава схема, нещата никога не приключват с присъда.
999
гарван гарвану око не вади !
смешнициииииии
като чета тук - много зрелищно е станало наистина - точно както го описахте - с търчане, отцепване на района, хвърляне по очи
Анонимен
Аз не виждам какво толкова ви намирисва. Който и да е обвиняемия, какво ако имал някой лошо мнение за него? Това дава ли право на прокурори да дерат рушвети? Средностатистическият работещ за колко време получава такива пари - 21000 лв, а? Що за наглост? Самозабравили се ганьовци. Браво на този Николов, че е намерил кураж да ги постави на мястото!
123
този николов шефа на 007 ли е
* Коментар транслитериран от системата
1 2адвокат
Бях адвокат по дело за подкуп на длъжностно лице взело 5 хил лева подкуп , Прокурора искаше на-й тежкото наказание , а Съдийката се хилише зад Наказателният Кодекс , беше ми ясно, че работата е уредена , дадоха му 3 г. условно . Защитника на това лице , беше известен адвокат сега мисля депутат , какво повече да ви говоря .В шуменският съд 80% от Съдиите са корумпирани пишат го и по сайтове в какви афери са замесени .Няма смисъл да коментираме повече , няма да има тежко наказание , те затова така са го направили , че ако ги хванат да минат само с глоба и пак е тъпо направено вместо да прати трето лице да вземе парите , той набутал колегата си -пълен смях .