Прокуратурата поиска “задържане под стража” за Румен Пенев, съдът го пусна под домашен арест
Софийска градска прокуратура поиска най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража” на шуменския прокурор Румен Пенев. Мярката бе гледана днес от Софийски градски съд, който обаче наложи мярка за неотклонение "домашен арест".
Според държавното обвинение събраните доказателства навеждат към извода, че има обосновано предположение за извършване на престъплението от обвиняемия. В миналото си Пенев е имал присъда, но е реабилитиран. Според прокуратурата няма опасност обвиняемият да се укрие, но има опасност да въздейства върху волята на свидетели и върху техните показания и по този начин да изгради защитната си теза. Съдебният състав излезе в почивка за взимане на решение по мярката.
Съдът прие, че е налице обосновано подозрение Пенев да е извършил престъплението, за което е обвинен и това подозрение се извежда от събраните по делото доказателства. Установено е, че обвиняемият Пенев е поискал 25 хиляди лева и е получил 21 хиляди лева, с цел да съдейства за прекратяване на воденото наказателно производство срещу адвокат Найден Николов от страна на друг прокурор от Районна прокуратура Шумен – Янко Железов.
От свидетелските показания става ясно, че Пенев е имал възможност да въздейства на Железов, тъй като двамата са били приятели. Според съдебния състав няма опасност обвиняемият да се укрие. Съдът трудно би могъл да си представи какво ново престъпления той би могъл да извърши. За да му се попречи да се опита да въздейства на свидетелите по делото и да му се попречи да отиде до Районната прокуратура в Шумен, съдът го освободи от ареста и му наложи мярката "домашен арест" и неговите защитници нямат намерениe да обжалват това решение.
Повод за случилото се с прокурор Пенев е един стар спор между Найден Николов, адвокат при Шуменска адвокатска колегия и неговия някогашен клиент Денчо Денев. Спорът възниква във връзка със заплащането на адвокатския хонорар по дела, по които Денев е бил представляван от Николов. Денев подава жалба в Районна прокуратура в Шумен по отношение на Николов, че е взел пари, които не му се следват. Образувано е досъдебно производство, което веднъж е прекратено и е върнато за ново разследване в началото на 2011 година. Адвокат на Николов по този случай е бил Живко Жечев, който през октомври 2011 година се среща с обвиняемия Пенев, който му е обяснил, че може да съдейства за прекратяване на делото, но за целта се иска сумата от 25 000 лева.
Тогава Пенев показва жълто листче, на което е била написана сумата. На възражението на адвокат Жечев, че става дума за много пари и че воденото дело срещу адвокат Николов е за сумата от 11 000 лева, той му е отговорил, че Николов има достатъчно пари. Няколко дни по-късно двамата отново са се срещнали. Жечев обяснява, че Николов не може да даде исканите пари. След тези преговори Жечев се оттегли от случая. Тогава Николов сам се свързва с обвиняемия и двамата се срещат на 5 януари 2012 година и според показанията на Николов, Пенев е съобщил, че може да въздейства на наблюдаващия прокурор да прекрати делото. В разговора Пенев казва, че знае за притежаваната от Николов голяма колекция от близо 100 оръжия и ако му бъде повдигнато обвинение ще му бъде отнето разрешението за притежаването на оръжието и то ще бъде иззето.
На 9 януари по инициатива на Николов е проведена още една среща, на която Пенев казва, че е уредил нещата и показва сгънато листче с числото 21. Николов пита 21 000 лева ли са това и следва отговор "Да". Двамата се разбират Николов да събере парите и след това да се видят. От показанията на Николов дадени на 11 януари пред съдия се установява, че при втория им разговор Пенев е казал : "Даваш парите на мен, аз ще се оправям с Денев и Янко Железов". По делото е разпитан и Денев. В своите показания той твърди, че двамата никога не са разговаряли за това дело и Денев не го е молил за съдействие за приключването му и за получаване на дължимите суми.
На 16 декември 2011 адвокат Найден Николов подава жалба в ГДБОП, в която заявява, че прокурор Пенев му е поискал сумата от 25 000 лева за прекратяване на воденото срещу него досъдебно производство. След последната среща на 9 януари Николов е бил в София, където служителите от полицията са му дали 21 000 лева в тъмнозелено подаръчно пликче. Сумата е представлявала 4 пачки по 5000 лева и още 1000 лева, които са били отделно стегнати с ластик. На 10 януари около 17 часа Николов се обадил на Пенев и му е обяснил, че се е справил с поставената задача и двамата се разбрали да се видят в кафене в Шумен на 13 януари. При срещата след 1-2 минути разговор Николов сложил торбичката на масата и казал : "Това са парите", но обвиняемият го моли да отиде с него до колата му, която се намира на около 100 метра, защото в кафенето има много хора. След като Пенев отключил колата, казал на Николов да влезе вътре и да остави торбичката с парите до скоростния лост, а 1000 лева в джоба на една от вратите на автомобила. Николов си тръгнал и малко преди да се качи в колата си, Пенев бил арестуван от служителите на полицията. Пенев е обвиняем по чл. 304 от Наказателния кодекс за търговия с влияние, престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години или глоба до 5000 лева.
Междувременно на днешното си заседание Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" към Висшия съдебен съвет (ВСС) се самосезира за прокурора Румен Пенев от Районна прокуратура – гр. Шумен, съобщиха от ВСС. От комисията уточниха, че ще бъдат изискани всички документи по случая, за да се предприемат следващи действия от страна на съвета. "ВСС през целия си мандат отстоява непримиримост към магистрати, които нарушават закона, професионалната етика и уронват престижа на съдебната власт, така ще бъде и при този случай", коментират от Висшия съдебен съвет.
ШУМ.БГ
16186
56
asdf
PGRpdiBjbGFzcz0iYWRzLXpvbmUiIGlkPSJhZHMtem9uZS16b25lMm5kcGFyYWdyYXBoIiAgCiAgICAgCiAgICAgCj4KICAgIAogICAgICAgIAogICAgICAgIAogICAgCjwvZGl2Pg==
Коментари
адвоката
До АСЯ-браво Асе ,явно си колега,хахахха лошото е ,че голям шум се вдигна ,иначе дет се вика във всяка отключена кола ,ако се оставят по 21 000лв. и то такива трябва СГП всеки ден да гони някои по централните улици
До ася
Ася има СРС - та не е само това , не си мисли че не са го филмирали , записвали , ще излезе истината , не бързай , ще се окаже че са ги работили доста време и не само за това . Пенев е признал всичко и дори е казал каква е схемата . Не се съмнявай за другият , за който са били парите много се знае , но не се е доказало, а може и да стане ясно всичко .
Анонимен
ха ха ха
екшън по селски
японец
Според някои хора всички прокурори от Шумен трябва да си направят дружно ХАРАКИРИ.За да се избегнат всякакви съмнения за пристрастност или по- нататъшна корупция.
stev4o ludiq
трябва да заколят тоя миндил
* Коментар транслитериран от системата
1 2psiho
а защо ася петрова малчи???....колкоот тия пари щеше да пребере тя.......това никои не го казва,защо??? тая така се налапа брацхе,че вече е недосегаема......е нали е с боико и цветанов.
* Коментар транслитериран от системата
0 1Петков до коментара 8:49
Изглежда само "този с джипа" ходи на сваДби, където има прокурори. Явно аз през последните години не съм ходил на сватби:)) Корупционните му схеми въобще не ме вълнуват, още по-малко "цифрите." Казах само, че майка му е заможна, занимава се с бизнес жената и че пари не са му липсвали. Всъщност/явно се налага да навлезем в битието/, джипът му не е от най-скъпите модели на марката, която кара. А предишната му кола също не е от най-скъпите модели на "БМВ", защото не беше нова. Разбира се, малко хора на държавна работа могат да си ги позволят, аз също не мога, но ако си си "надвил на масрафа" не е съвсем невъзможно. Все пак да уточним, че заплатата на магистратите не е 1000 лв. Не ми се влиза в излишни спорове, но мисля, че се вижда кой "говори празни приказки."
шошо
най после и в шуменски съдебен раион ще започнат да правораздават може би справедливо.
кака
Николов ти защо не даде, кака, тези 11000 лева, щяха да ти останат 10 000 джобни + разноските до София 2 пъти / около12 000/ и колекцията. Мърша си ти, мърша....... вониш от далече.Никой повече да не отива при това "адвокатче"