Община Шумен изплагиатства добричката програма за екология
Шуменската програма за опазване и възстановяване на околната среда, която предстои да се гласува от местния парламент, е почти дословно преписана от тази на Община Добрич. Това стана ясно днес на заседание на Здравна комисия към Общинския съвет.
За копирането съобщи общинският съветник Стефан Желев. Той похвали програмата, но поиска на едно място да бъде заменена думата „Добрич” с „Шумен”, която явно е останала незабелязана при преписването. Изречението, в което е оставено името на съседния град е „След избора на визия на общината, са формулирани целите, които населението и общинското ръководство смятат за определящи и с чието изпълнение ще се реализират очакванията на хората за едно по-добро бъдеще на община Добрич”.
Възражение по текста направи и общинският съветник д-р Парашкева Вичева. Тя поиска цялостно пренаписване на раздела за здравеопазване, тъй като в него фактите били нeверни или остарели. „Не можем да приемем документа в този вид”, каза Вичева.
Присъстващите в залата представители на кметската администрация не реагираха на забележките на съветниците.
Общинарите трябва да направят поисканите корекции до 26-ти януари, когато програмата ще се гласува на сесия на Общинския съвет.
ШУМ.БГ
това есъстава на великия" кмет ,една програма не могат да направят ,срамота за тъкъв екип .Оставка искам ,хайде всички да яискаме за това ,че вземат по1500лв заплати ,а не могат да предвидят и развият проблемите на Шумен.ОСТАВКА ЗА ТАКЪВ НЕКАДЪРЕН ЕКИП.
няма лошо в преписването - нищо ново под слънцето ! Лошото е ако този който преписва е толкова некадърен че дори не може да види разликите, та поне преписаното да е вярно за града ни. Още по-лошо е ако ги знае, но никак не му пука, криейки се зад колективната безотговорност. Обаче да знае че такива постове не траят дълго и идва ден когато трябва да се обяснява.
Как да могат, кой да може да напише програма по екология? Да не би в общината да се назначават професионалисти? Всички са или партийни другари или роднини или любовници. Всеки мисли, че разбира от екология, но тава е сериозна наука. Като нямат експерти, да потърсят от друго място. В Шумен има хора, които са работили и работят по екологични проекти, ама кой се интересува от тях!
Раздела за здравопазване да го напише СВИРАЧКАТА НА ДОКТОРА - бившата му секретарка, да остави малко свирката и да хване писалката.Че то бива бива, ама бивол курбан не бива.
Един стар колега ме учеше как да изготвя справки и отчети и от него запомних , че :
1. Всеки документ в който има събирани и изваждане на числа , намиране на проценти и други математически действия , те трябва да бъдат верни .
2. За да се разбере , че документа е актуализиран - наименованията на различните предмети , организации и др. трябва да бъдат осъвременени .
Изготвилите програмата не са се съобразили с тези прости правила .
Примери :
1.На стр.43 е посочено разпределението по видове територии в % : земеделски - 77,70 ; горски - 2,66 ; населени места - 5,84 ; водни площи - 11,70 ; кариери - 0,50 ;пътища - 2,60 . Сумата е равна на 101 % .
2.На следващата страница е записано , че горите в общината са 165434 дка. , предсавляващи 26,2 % от територията .
3.Както на страница 44 , така и на 116 са написани имена на несъществуващи министерства и организации - Министерство на земеделието и горите / МЗГ / , Държавно лесничейство / ДЛ /, Държавна дивечовъдна станция /ДДС / , а не МЗХ , ДГС и ДЛС .
4.Записано е ,че един от най-често срещания дървесен вид е обикновения , а той в Шуменската община е един от най-рядко срещаният .
Това е само от пръв прочит .
1.На стр.43 е посочено разпределението по видове площи / територии / в % - земеделски - 77,7 ; горски - 2,66 ; населени места - 5,84 ; водни течения - 11,70 ; кариери - 0,50 и пътища 2,60 .
Като съберем цифрите получаваме 101 % .
2. На стр.44 са данните за площ на горските територии - 165342 дка., представляващи 26,20 % от площта на общината
Въпрос : Коя цифра е вярна ?
3.От доста време в България няма Министерство на земеделието и горите , Държавни лесничейства и Държавни дивечовъдни станции
за подобряване на състоянието на водопроводната и канализационна система е написано:
АКТИВНО УЧАСТИЕ НА ОБЩИНА ГРАД ДОБРИЧ ПРИ РЕАЛИЗАЦИЯТА НА ИНТЕГРИРАН ПРОЕКТ ПО ВОДИТЕ НА ДОБРИЧ С МЕРКИ ВОДОПРОВОДИ, КАНАЛИЗАЦИИ И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ГПСОВ
Коментари
0777
да бяхте извикали саветника ивах шекера тои може да преписва.
не съм изненадана
това есъстава на великия" кмет ,една програма не могат да направят ,срамота за тъкъв екип .Оставка искам ,хайде всички да яискаме за това ,че вземат по1500лв заплати ,а не могат да предвидят и развият проблемите на Шумен.ОСТАВКА ЗА ТАКЪВ НЕКАДЪРЕН ЕКИП.
зрител
То в Шуменско,кукловодите са едни и същи от над 20 години, "куклите"- те "качват",те "смъкват".
123
няма лошо в преписването - нищо ново под слънцето ! Лошото е ако този който преписва е толкова некадърен че дори не може да види разликите, та поне преписаното да е вярно за града ни. Още по-лошо е ако ги знае, но никак не му пука, криейки се зад колективната безотговорност. Обаче да знае че такива постове не траят дълго и идва ден когато трябва да се обяснява.
еколог
Как да могат, кой да може да напише програма по екология? Да не би в общината да се назначават професионалисти? Всички са или партийни другари или роднини или любовници. Всеки мисли, че разбира от екология, но тава е сериозна наука. Като нямат експерти, да потърсят от друго място. В Шумен има хора, които са работили и работят по екологични проекти, ама кой се интересува от тях!
Анонимен
Раздела за здравопазване да го напише СВИРАЧКАТА НА ДОКТОРА - бившата му секретарка, да остави малко свирката и да хване писалката.Че то бива бива, ама бивол курбан не бива.
Анонимен
да не би да се канят да сменят кадир с бакиев,я да се види какви са им дипломите
* Коментар транслитериран от системата
0 2Донко - горския
Един стар колега ме учеше как да изготвя справки и отчети и от него запомних , че :
1. Всеки документ в който има събирани и изваждане на числа , намиране на проценти и други математически действия , те трябва да бъдат верни .
2. За да се разбере , че документа е актуализиран - наименованията на различните предмети , организации и др. трябва да бъдат осъвременени .
Изготвилите програмата не са се съобразили с тези прости правила .
Примери :
1.На стр.43 е посочено разпределението по видове територии в % : земеделски - 77,70 ; горски - 2,66 ; населени места - 5,84 ; водни площи - 11,70 ; кариери - 0,50 ;пътища - 2,60 . Сумата е равна на 101 % .
2.На следващата страница е записано , че горите в общината са 165434 дка. , предсавляващи 26,2 % от територията .
3.Както на страница 44 , така и на 116 са написани имена на несъществуващи министерства и организации - Министерство на земеделието и горите / МЗГ / , Държавно лесничейство / ДЛ /, Държавна дивечовъдна станция /ДДС / , а не МЗХ , ДГС и ДЛС .
4.Записано е ,че един от най-често срещания дървесен вид е обикновения , а той в Шуменската община е един от най-рядко срещаният .
Това е само от пръв прочит .
1.На стр.43 е посочено разпределението по видове площи / територии / в % - земеделски - 77,7 ; горски - 2,66 ; населени места - 5,84 ; водни течения - 11,70 ; кариери - 0,50 и пътища 2,60 .
Като съберем цифрите получаваме 101 % .
2. На стр.44 са данните за площ на горските територии - 165342 дка., представляващи 26,20 % от площта на общината
Въпрос : Коя цифра е вярна ?
3.От доста време в България няма Министерство на земеделието и горите , Държавни лесничейства и Държавни дивечовъдни станции
Анонимен
ахахаха в Таблицата План за действие в т. V.
за подобряване на състоянието на водопроводната и канализационна система е написано:
АКТИВНО УЧАСТИЕ НА ОБЩИНА ГРАД ДОБРИЧ ПРИ РЕАЛИЗАЦИЯТА НА ИНТЕГРИРАН ПРОЕКТ ПО ВОДИТЕ НА ДОБРИЧ С МЕРКИ ВОДОПРОВОДИ, КАНАЛИЗАЦИИ И РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ГПСОВ
ахахахахахахахахахаха и пак няма да има уволнени