Бюджет 2012 е 55,4 млн.лв, с 9,4 млн лв по-малък от миналогодишния
Бюджетът на Община Шумен за 2012-та ще бъде в размер на 55 399 132 лв. местните приходи ще са 28,594 млн.лв, а държавните 26,804 млн.лв. Цифрите бяха изнесени днес от пресцентъра на кметството.
Макрорамката на новия бюджет е с 9,4 млн.лв по-малка от миналогодишната. Причината е, че тази година няма заложени пари от заем. Ако се извади сумата на тегления миналата година 15-милионен кредит, излиза, че общинските финансисти се надяват на ръст в приходите от около 6 млн.лв. Те ще дойдат предимно от заложената по-голяма събираемост на местните данъци и такси. Например очакваните неданъчни приходи през 2012-та ще бъдат 14,752 млн.лв, при 12,835 млн.лв миналата година. От данъци за сгради, за МПС и за придобиване на имущество в хазната трябва да влязат 6,399 млн.лв, при 5,714 млн.лв за м.г.
Бюджетът в сферите на здравеопазването и образованието също остава почти непроменен спрямо м.г. Ръст от малко над 3% има в социалните грижи и културата.
Общината ще плати първата вноска от 800 хил.лв по главницата на заема. Капиталовите разходи ще са на ниско равнище - 519 хил.лв.
Заплатите на заетите в бюджетната сфера ще останат на старото равнище от 2011-та.
Утре от 10,30 ч. в зала 363 на Община Шумен ще се проведе първото публично обсъждане на рамката на Бюджет 2012.
ШУМ.БГ
Стоките на по-развитата страна са по-конкурентноспособни и фалират производителите в по-слабо развитата страна. Оттам по-слабо развитата страна остава без производства, хората остават без работа, а държавата без приходи. Почва се разпродажба на каквото има и докато има. Бедността нараства, хората се навиват да работят на чужди инвеститори за все по- малко и по-малко пари. Единственият сигурен доход който им остава е от дейност в която имат абсолютно предимство. Най-често това е добивната промишленост, щото източника на природен ресурс не може да се премести. Така се раждат държавите „суровинни придатъци”, както и „банановите републики”. Онова което почти сигурно не знаете е, че тази "философия" за „суровинните придатъци” е доста старичка. За пръв път е формулирана през 18ти век от Робърт Уолпоул (1676-1745) – първият британски министър председател (1). Разбира се това не е просто фраза. Тя е част от цялостната колониална политика на Британската империя. Според тази политика на колониите се забранява да развиват високотехнологична (за времето си) промишленост. Тяхната роля е била да добиват суровини за метрополията както и да се занимават с нискотехнологичен труд с ниска добавена стойност. Тази политика Британската империя е налагала на всички свои колонии включително Северна Америка. САЩ още не са съществували. В последствие САЩ извоюват независимост и постигат икономическо развитие пак с протекционизъм, чийто основен стратег е малко известният (защо ли?)
00
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
Коментари
Анонимен
Как им помагаше Дунда , като ползваше кабинета в Общината като адвокатска кантора, в същото време нашите съграждани си плащаха.
Анонимен
Командироваше общински съветници на почивка, я Велинград я Златни пясъци.
Какво ще учи един съветник, той още като се е кандидатирал е трябвало да знае.
бюджеко
Стоките на по-развитата страна са по-конкурентноспособни и фалират производителите в по-слабо развитата страна. Оттам по-слабо развитата страна остава без производства, хората остават без работа, а държавата без приходи. Почва се разпродажба на каквото има и докато има. Бедността нараства, хората се навиват да работят на чужди инвеститори за все по- малко и по-малко пари. Единственият сигурен доход който им остава е от дейност в която имат абсолютно предимство. Най-често това е добивната промишленост, щото източника на природен ресурс не може да се премести. Така се раждат държавите „суровинни придатъци”, както и „банановите републики”. Онова което почти сигурно не знаете е, че тази "философия" за „суровинните придатъци” е доста старичка. За пръв път е формулирана през 18ти век от Робърт Уолпоул (1676-1745) – първият британски министър председател (1). Разбира се това не е просто фраза. Тя е част от цялостната колониална политика на Британската империя. Според тази политика на колониите се забранява да развиват високотехнологична (за времето си) промишленост. Тяхната роля е била да добиват суровини за метрополията както и да се занимават с нискотехнологичен труд с ниска добавена стойност. Тази политика Британската империя е налагала на всички свои колонии включително Северна Америка. САЩ още не са съществували. В последствие САЩ извоюват независимост и постигат икономическо развитие пак с протекционизъм, чийто основен стратег е малко известният (защо ли?)
ШУМ.БГ
Този коментар бе изтрит заради неспазване на Правилата
toni 666
това не е бъубжет,а 13 заплата или нагрба.
* Коментар транслитериран от системата
0 0