Много съм доволна от становищата на ДАНС и на МВР, защото на практика то се покрива с това на съдиите от Софийски градски съд, което гласи, че в съдебна фаза не трябва да има класифицирана информация. Това заяви днес председателят на ДКСИ Цвета Маркова след края на кръглата маса в НС на тема: "Защитата на класифицираната информация при разглеждане на делата в съдебния наказателен процес", предаде репортер на БГНЕС. Оттук нататък къде, кой и как да декласифицира, дали може със задължителни указания да направи ДКСИ към съда мисля, че не са определящи като цяло за сваляне на напрежението по този въпрос, допълни тя. Ако признаем като грешка това, което беше доскоро като практика, а именно да се класифицира всичко - и начините на събиране, и самата информация, сега вече виждаме една еволюция на службите на сигурност и обществен ред и МВР, призна Маркова. Те казват, че са готови да се разделят с тази порочна практика, добави тя. По данните, които колегите от ДАНС изнесоха не повече от 3-4% процента от делата, в които има СРС трябва да бъдат засекретени и то само онези от делата, в които има информация, застрашаваща националната сигурност, уточни председателят на ДКСИ. Разсекретяването ще стане по следния начин: институцията възложител определя нивото, след като получи експлоатираното СРС, тя преценява какъв гриф трябва да носи, но съдържанието ще се преценява конкретно, коментира Маркова. Не може само поради факта, че тази информация е събрана със СРС всичко да бъде класифицирано, изрази несъгласието си Маркова. Което означава, че в съдебна фаза няма да влиза нищо с гриф секретно и ще освободи съдът и нас да правим преценка, продължи тя. Ние се споразумяхме да изпратим заедно с протокола от днешната кръгла маса един проект на задължителни указания, предлагаме ги на коментар и дебат също. Това, разбира се, не изключва, че могат да се наложат и законодателни промени, готови сме да разсъждаваме и върху философията на Закона за класифицирана информация, заключи Цвета Маркова. /БГНЕС