Надпреварата за кметското място вече започна. И като цяло няма нищо изненадващо в предложените от партии и инициативни комитети кандидати. Така предизборната борба за нашия град стартира като на празник – със суета, медийни изяви и несериозни послания към гражданите на Шумен. Началото беше сложено от червения кандидат на БСП Красимир Костов, който след като официално беше издигнат за кмет заяви, че трябва да бъде разработен Проект за развитието на Шумен. Подобно намерение би могло да означава само едно нещо – кандидата за кмет Красимир Костов не знае за наличието на Общински план за развитие, където ясно е формулирана стратегията за развитието на град Шумен до 2013 година. Най-интересното е, че този План е приет с одобрението и гласовете на неговите съпартийци и общински съветници от БСП. В този смисъл изниква въпросът - на кого е нужен нов Проект за развитието на Шумен, след като по настоящия има постигнат политически консенсус и вече се работи? Или може би това са само приказки за пред журналисти? От неосведомеността на кандидата Костов произтече още един гаф. На нарочна пресконференция той заяви, че е необходимо да се решат изоставени повече от 15 години проблеми на града и като пример за подобен проблем посочи състоянието на парка „Кьошковете”. От това изявление единствено стана ясно, че настоящият областен управител дори и не подозира, че облагородяването на този парк отдавна е сред приоритетите в общинската политика, в резултат на което още през 2004 г. Община Шумен е кандидатствала с проект по програма ФАР. Съвсем наскоро стана ясно, че е разработен още един проект, предназначен за подобряване състоянието на парк „Кьошкове”, което означава, че общинските власти не са се отказали от идеята да превърнат парка в желано място за отдих. Един повърхностен поглед върху посланията до момента на червения кандидат за кмет е достатъчен да разкрие една непохватна пиар тактика - да предложиш на шуменци да направиш нещо, което отдавна вече се прави. Това е много слабо начало за предизборна кампания и то на един от основните претенденти за кметския стол. Гафовете на Красимир Костов обаче бледнеят пред тези на останалите състезатели в началото на кметската надпревара. Най-фрапиращо неподготвен се оказа кандидатът на традиционното дясно Галин Терзийски. Вместо да формулира ясно намерение пред десните избиратели, че целта на неговото участие в тези избори е да не допусне червените да вземат властта, той посочи като основен враг друг десен кандидат - сегашният кмет Златев. Това е елементарна политическа грешка, която не само ще обърка десните избиратели, но и ще затрудни възможните ходове на Терзийски и коалиция за очаквания втори тур. Интересно, ако сега Веселин Златев е основния враг, кого ще подкрепят десните партии на очаквания балотаж? Като следствие от тази грешка се видя , че за Терзийски старта на кампанията се основава не на управленчески послания, а на лични нападки. Пред журналисти той буквално заяви - „ще поискаме информация за всички командировки на кмета Златев в чужбина и ще питаме какво полезно е научил за Шумен”. Като оставим на страна популистките притеснения за пътуванията на настоящия кмет зад граница в качеството му на официално лице, които са точно регламентирани от специална Наредба за служебните командировки в чужбина, адвокат Терзийски до момента не е споменал абсолютно нищо, което да подскаже за наличието на собствена визия за управлението на града. Факт, който може да се окаже основната причина кандидатурата му изобщо не бъде взета на сериозно от шуменци. Пред подобен проблем е изправен и кандидатът за втори път на НДСВ Даниела Русева, която лаконично обяви, че основен акцент в управленската й програма ще бъде създаването на необходимия капацитет за работа по проекти към европейските фондове. Подобно изказване е допустим прах в очите на избирателя, но е сериозен гаф за действащ председател на Общински съвет. Защото от подобно изказване се създава впечатление, че изобщо не съществува общинска структура, която да разработва проекти за усвояване на средства от европейските фондове. Една кратка справка показва не само, че има подобна структура, ами благодарение на нейната дейност през 2006 г. Община Шумен е определена по европейски критерии в доклад на Министерството на околната среда и водите (МОСВ) за „Община с капацитет за управление на проекти”. Друга съществена подробност е фактът, че за периода от януари до септември 2007 тази структура е спечелила за Община Шумен над 1 млн. и 700 хил. лева и то далеч преди да бъдат стартирали правителствените програми за усвояването на средства от европейските фондовете. Ако под „създаване на необходим капацитет” кандидат-кметът на НДСВ визира създаване на адекватен механизъм за финансово стимулиране на общинските служители, за да не бягат в частни консултантски фирми за петорно по-високи заплати, то това трябва да бъде казано ясно. Иначе се създава усещането, че единственото желание на Даниела Русева е да овладее възможността за усвояване на европейските пари и нищо повече. Първоначалните предизборни послания се оказаха проблем и за участващият на олимпийски принцип представител на партия „Гергьовден” – доц.д-р Юрий Проданов. Това, че той от години се появява в предизборните листи не е изненада за никого. Изненадващото в случая е, че прословутата оригиналност на „Гергьовден” изглежда, че вече се състои в това доцент Юрий Проданов да преразкаже със свои думи идеите на други. Подобен извод се налага от споделените на глас приоритети в предизборната му програма. Намерението за изграждане на многофункционална спортна зала и създаване на привлекателна градска среда за спорт и развлечения е хубава идея, но тя не е нито нова, нито е на доц. Проданов. Подобна идея съществува отдавна и тук, за да сме коректни, трябва да посочим, че съществува изготвен проект за изграждането на ЕКСПО-СПОРТЕН ЦЕНТЪР – ШУМЕН, който включва построяването на многофункционална спортна зала с капацитет от 1 824 седящи места, изграждането на открит паркинг и заедно с това строителство на 12 етажен хотел към спортния център. Автор на проекта е архитект Валери Колев и общата му стойност е за над 10 млн. лева. Все пак хубаво е да се види, че Юрий Проданов е попрочел Общинския план за развитие на Шумен, което всъщност е управленската програма на сегашния кмет и където още преди две години изрично е предвидено изграждането на подобна многофункционална спортна зала. Тук обаче доцент Проданов със самочувствието на евентуален бъдещ управител на града би трябвало да посочи откъде ще осигури финансирането на подобен проект. Ако се окаже, че ще разчита на разработването на проект, който да осигури финансирането на това отколешно намерение, всички ще бъдем разочаровани, защото това няма да бъде оригинално решение, тъй като вече е направено. И другата новаторска идея - за закриване на общинското дружество „Паркинги и гаражи” звучи като преразказ на чуждо намерение. Някакви си десетина дена преди изобщо да се знае, че „Гергьовден” ще имат кандидат за кмет, от партия ГЕРБ заявиха, че ще поискат реорганизация на реда във фирмата и ще настояват в общинските паркинги инкасаторите да бъдат заменени с електронни устройства, като до въвеждането на системата да бъде отменена и таксата за паркиране. Копирането на идеи и преразказването им в публичното пространство не вещае нищо добро. Не вещае нищо добро и качеството на предизборната борба, тъй като тя се очертава като изключително неравностойна. В така сложилата се политическа ситуация, се очертава, от една страна, безпринципно и негласно съглашение на коалиция ”Всички срещу кмета Златев”, където разноцветна група от политически любители смятат, че каквото и да е било до сега... няма значение. Истински важното сега е някой да им повярва, че те все още са полезни на Шумен. По този начин става ясно, че в огромната си част претендентите за кметския стол, гледат на него най-вече като на средство, което носи добра плячка. От другата страна е настоящият кмет и претендент на ГЕРБ Веселин Златев, който единствен не отправи никакви обещания при своята трета номинация. Тогава той само отбеляза, че екипът, с който разполага може да реализира програмата за развитие на Шумен. И може би точно поради това политическата надпревара е толкова неравностойна? Камен Андонов