Община Шумен ще плати 2350 лв, заради грешка в обществената поръчка за доставка на храни на детските градини и ясли. Сумата е присъдена от Комисията за защита на конкурекцията /КЗК/ и е за направени разноски по производство.
То е образувано по жалба на варненската фирма „Грийн Марк“ ООД. Фирмата открила, че обществената поръчка за доставка на храни за близо 2 млн.лв съдържа незаконни текстове. В лота за млечни продукти общината записала кашкавал „Витоша”, но по Закона за обществени поръчки не може да се упоменават конкретни търговски марки. Също така кметството искало фирмите да имат внедрена система НАССР, което според КЗК също е незаконно.
След започване на производството община Шумен сама спряла и изтеглила обществената поръчка, затова Комисията решила да го прекрати. Тя обаче постановила, че трябва да се платят направените от нея разноски в размер на 2350 лв.
В момента общината подготвя нова процедура, в която вероятно грешките ще бъдат изчистени.
ШУМ.БГ
Коментари
отговаря ви пуфа
като няма как да си изливате злободивата си и се чудите каква да я въртите все ви са криви шуменските фирми сякаш там не работят хора от шумен, все чуждото гледайте дано ви се услади то и данъци и работни места да отиват във варна ,на "УМНИ "като вас все ви екрив комина..
asd
това с гербаджийски глупости, шефа на пирогов за липса на обществени поръчки за 800 000 лева само го уволниха, нали нашата община не е от правилната боя, дано за сега...
*
Ами бисера, диаманта На кмета Тодор ИЛИЕВ, ПИШМАН юриста къде беше, тали той отговаря за поръчките
Анонимен
СЕГА ДА ГИ ПЛАТИ ПРОТЕЖЕТО НА АЛЕКСАНДЪР ГЕНЧЕВ ЖИВКА ИВАНОВА
ДИРЕКТОР
Не разбирам от ЗОП, но възможно ли е една детска градина и ясла да имат разработени системи по НАССР, а фирма, която ще ни снабдява с хранителни продукти да няма такава?!
Анонимен
Юристите на Общината са ВИНОВНИ начело с шефчето им баш юристчето
Ива
Да се установи кой по веригата е виновникът и той да си понесе съответното наказание.
Защо Шуменският данъкоплатец ще плаща за нечии грешки?!
Анонимен
Живка Иванова подменя документи и прави условия за конкретни фирми, но този път гризнаха дръвцето.
К. В.
От известно време знам, че посочване на конкретна марка задължително води до отстраняване на дадения кандидат и защо не се търси отговорност на тези хора, които се занимават сигурно от години с такива поръчки. Всичко изглежда доста нагласено. :(