Моята конкретна позиция е, че това наказание е абсолютно по своя характер и всяко абсолютно наказание предполага абсолютна вина, каквато няма всъщност.

Това каза председателят на ВКС Лазар Груев за дискусията за премахването на най-тежкото наказание в НК - "доживотен затвор без право на замяна", предаде репортер на БГНЕС.

Проф. Груев посочи и че това наказание "по никакъв начин не дава никакъв шанс на никому". "И по какъв начин примерно би могъл да бъде спрян един човек, осъден на това наказание да извърши и следващо, дори и в ограничените предели на мястото, където изтърпява наказанието лишаване от свобода. Всяко човешко същество би трябвало да има поне шанс", заяви той. На него му се иска тази дискусия да се води спокойно, професионално и да се вслушваме в аргументи, макар че според него тя е една много тежка дискусия и по своята тежест точно толкова тежка, колкото и дискусията за смъртното наказание.

Председателят на ВКС за пореден път припомни и позицията си защо за избор на главен прокурор трябва да се гласува с бюлетина, а не по електронен път. "Системата, с която гласуваме, има три копчета – "за", "въздържал се" и "против". Следователно тя позволява да се гласува само за един човек и веднага след гласуването се появява резултатът", обясни той. Съдията отново посочи, че той лично настоява, за да не бъде опорочен изборът, гласуването да се проведе чрез бюлетина, за да има едновременен избор. "От юридическа, а и от смислова гледна точка избор, какъвто ще се проведе на 20-ти, означава еднократно волево действие на един човек. Той еднократно, в един момент избира. При последователното гласуване кандидатите и самият избор се поставят в неравностойно положение. Гласува се за първия, виждаш резултата, след това гласуваш за втория, след това гласуваш за третия. Това трябва да се избегне", посочи той.

Председателят на ВКС отново припомни и втория си аргумент - този, че при оспорване на вота той може да бъде проверен от Върховния административен съд. Моят основен аргумент е свързан с характера на юридическото действие избор, каза той. Лазар Груев отново илюстрира тезата си с американските избори например. "Представете си – възможно ли е най-напред Америка да гласува за президента Барак Обама, да изчака резултата, да го види и след това да пристъпи към гласуването на Мит Ромни?", каза той.

Груев обясни, че бюлетината може да бъде и в електронен вид, но това означава съвсем друга система. За него е абсолютно необяснимо, защото този състав на ВСС в мнозинството си не е готов да се пречупи по този въпрос. "За мен това е необяснимо. Аз нямам никакви други съображения, освен да се запази чистотата на правото, на характера на избора. Изборът трябва да бъде едновременно еднократно действие, за да бъде почтен и ясен", добави Груев. Той постави преди днешното заседание въпроса за правилата, тъй като те не са включени в дневния ред на заседанието на ВСС. Стана ясно обаче, че правната комисия и към ВСС все още не е готова с предложение и най-вероятно обсъждането им ще бъде на следващото заседание. /БГНЕС