Въпросът за коледните добавки за пенсии е политически, не е икономически. Това каза пред БГНЕС икономистът Петър Ганев от Института за пазарна икономика по повод обяснението на Симеон Дянков, че причината за липсата на коледни надбавки за пенсиите трябва да бъде търсена в забавените плащания от ЕК.

Това си е вече изцяло политическо решение на правителството и парламента дали да има добавки за пенсии, обясни той. Ганев подчерта, че това е нещо, което дори и да е обещавано разговорно, то никога не е било написано в някакъв документ, т.е., за да стане е трябвало някой първо да го гласува. "Така че вината не е на един човек – това е политическо решение и поне според мен дори е добро решение, тъй като ако ще вдигаш пенсии по – добре направи увеличение, не раздавай в края на годината, каквото ти е останало", заяви икономистът.

Това, което се вижда в данните е, че ние сме заложили в Бюджет 2012 да имаме излишък по европейски средства и да имаме дефицит по националните средства, явно тъй като ще усвояваме много пари. От данните, които има към момента за октомври и ноември е точно обратното, т.е. имаше излишък по национални средства, а пък дефицит по европейските, обясни Ганев.

Той обясни, че това означава, че на счетоводна база в бюджета излиза, че има дефицит. Причината за това не е много ясна, може да е тъй като плащанията от Европа закъсняват или пък много сме усвоявали, но така или иначе от харченето по европейски средства е имало някакъв недостиг. "От там и явно беше това оправдание, че тъй като очакваме излишък по европейски пари, а пък има недостиг, по – добре да внимаваме с националните средства", каза Ганев. Икономистът обясни, че това е изцяло счетоводен аргумент.

"Така или иначе обаче добавките за пенсии ги нямаше също в Закона за бюджета, така че те подлежаха и на решение не само на правителството, но и на парламента. Трябваше да мине през парламента, ако някой иска да раздава пари за пенсии и това не се случи, т.е. в някаква степен всички са прави от тази гледна точка да не се дават пари за пенсии", коментира той.

Аргументът на ЕК, че парите от Европа са пари по структурните фондове, а не за пенсии е кристално вярно. "Явно заради натрупано говорене, че едва ли не липсата на добавки за пенсиите е само, заради това, че чакаме някакви пари от Европа, следва и тази реакция която казва нещо, което е абсолютно ясно. Европейските пари не са пари за пенсии!", посочи той. Петър Ганев посочи, че противоположният аргумент обаче е по-сложен. /БГНЕС