Шуменският административен съд отмени наказателно постановление на кмета Красимир Костов, който на основание на Наредба №1 е наложил санкция от 500 лв. на „Хидрострой“ АД Варна. Решението на ШАС влиза в сила от днес.
Кметът е наложил наказателното постановление на „Хидрострой“ на 17 юни, 2011 г. за това, че дружеството не е отстранило нанесените сред прокопаването повреди на настилката в участък от работата по ИСПА и не е изпълнило задължението си в срок.
Въз основа на тези констатации общината е изпратила покана до „Хидрострой“ да се явят на 14 март 2011 г., за да им съставят акт за административно нарушение. Тъй като те не изпратили представители, седмица по-късно кметът е съставил акт, който бил връчен на дружеството в края на март 2011 година.
„Хидросторой“ са направили необходимите писмени възражения и въпреки това кметът издава на 17 юни наказателно постановление, с което налага глоба от 500 лв. на дружеството.
Районният съд потвърдил постановлението на кмета, но дружеството е подало жалба в административния съд, според която решението на ШРС е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на закона. В хода на административното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Според ШАС е актът е трябвало да бъде съставен в тримесечен срок от деня на констатиране на нарушението - 23 август 2010 година, а не на 21 март 2011 година.
И още, че отговорността на дружеството е ангажирана без основания, тъй като то не е имало задължения по асфалтирането на процесния участък.
Ответната страна Община Шумен, редовно призована, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Решението на ШАС е окончателно.
ШУМ.БГ
Коментари
Nikola
Както винаги все няма санкционирани и няма и да има .СРАМ И ПОЗОР.
пх
по добре 1 шише ракишок
лили
Както винаги, общината не защитава интересите си в съда. И после, как ще има изисквания към фирмите да спазват правилата?
345
ПРИДВОЛНАТА ФИРМА ДА ДОЙДЕ И ДА СИ ВИДИ АСФАЛТА ПО БУЛ. СЛАВЯНСКИ.ВЪПРЕКИ, ЧЕ ЕСЕНТА ЗАПЪЛВАХА ПУКНАТИНИТЕ С ТЕЧЕН АСФАЛТ
?
той кмета се оптиа да санкционира и снегопочистващите фирми? някой друг да е бил санцкиониран от кмета?
мм
аман от некадърници в тази община един акт не могат да оформят без да се осерат
Анонимен
А защо не пишете как хидрострой са санкционирани с 15 000 лева, потвърдено от съда и прибрано с частен съдебен изпълнител? Пак от наредба1.
червени буклуци
Тоя пиян смешник нема ли кой да го изрита, бре??? Глоба за петстин лефа??? Смешко не петстин , а 500000лв трябва да глобиш и то не само тея, а и пуйката.
Анонимен
какви са тия смешки бе. 500 лева санкция на проект за милиони левове. а ония и те нагли - оспорват го.