ВАС отхвърли жалбата, подадена от Стефан Манов, против решение на ЦИК за приемане на Методика за определяне на резултатите от гласуването в изборите, съобщиха от пресцентъра на съда.

От там посочват, че в максимално краткия срок, съдът разгледа и се произнесе с мотивирано решение, което е окончателно. След цялостен фактически и правен анализ, тричленният състав на ВАС прие за неоснователни възраженията за нарушаване на принципите на правна сигурност, предвидимост и прозрачност на изборите.

От предложените два варианта на методика, ЦИК след подробно и аналитично обсъждане е приела този от тях, който не само съответства на нормите и законодателната концепция на Избирателния кодекс, но и обезпечава по-справедливи правила за превръщане на избирателните гласове в мандати. Това бе отчетено от съда, като спазване на принципа за съизмеримост.

Съдът намира за неоснователни и възраженията в жалбата за съществуваща опасност, определеният алгоритъм да не позволи постигане на краен резултат при изборите. Представената като илюстрация таблица има теоретичен характер и напълно изключва практическите аспекти при определянето на резултатите в 31 района по чл.67, ал.1 от ИК. В решението на съда се посочва, че отделно от това от дебатите, проведени на заседанието на ЦИК става ясно, че теоретична възможност за математическо изкривяване съществува при използването на всеки един метод на разпределение на мандати. Коментиран е и познатият, както в теорията, така и в практиката на страната ни на последните парламентарни избори "Парадокс на Алабама".

Това показва, че нито един метод не е изцяло и напълно застрахован от последиците на този парадокс. Именно това е причината, както в методиката, приложена на изборите през 2009 година, така и в настоящата такава да се включи заключителна разпоредба в пар.2. Тя предвижда възможност за ЦИК за неуредените в методиката случаи да се произнесе със самостоятелно решение. /БГНЕС